谁是“毒老大” 个个“耍太极”

　　时报讯 （记者 李朝涛 实习生 莫丽娟） 昨日，广州市中级人民法院继续开庭审理刘法伟等人涉嫌制毒、贩毒一案（相关报道见信息时报8月21日A02~A03）。庭审主要集中在法庭辩论，各被告人几乎都保持沉默，把话语权交给各自的辩护律师。

　　“主犯”身份人人推

　　昨日庭审，各辩护律师着力强调和争论的焦点在于“老板”二字——究竟谁是一系列毒品犯罪的最高指挥和最大获利者？律师们给出各种答案，尽力为当事人辩护。

　　刘法伟的辩护人认为：“真正的老板另有其人。”这些“老板”并非在场的任何一位被告人，而是曾多次幕后策划、出资，没有被加入此案被告人的陈某、冯某某等人。刘法伟等人在犯罪中都是受人指使，代人行事，只不过分工不同而已。

　　第二被告人曹建华的律师同意“分工不同”的说法，但是对此给出了截然不同的定义：“确实分工不同，刘法伟是老板，曹建华和吴江是马仔。”他指出，刘法伟是“决策的指挥官”，其他人只是“冲锋陷阵的士卒”。

　　紧随其后的主犯吴江的辩护律师则给出了一个折衷的说法，他认为涉案的九宗犯罪不能一概而论，而应该结合具体的情节才能决定谁是“老板”，但是不管是哪一种情节，吴江都只是“马仔”而已。

　　“马仔”身份个个抢

　　争论完“谁是主犯”的问题，各律师马上转而强调自己的委托人只是从犯。

　　刘法伟为自己辩护说，每个人都有自己的意志，别人无法强迫其做任何事情，“我不是指挥者”。而其辩护律师称，刘法伟参加的犯罪看似多而且严重，其实他不是出资者，许多环节都不知情，只是参与其中一部分，不能笼统地认为是主犯，“他也是受人指使”。

　　曹建华的辩护律师称，曹建华是受到刘法伟的指使和控制，“他只是做点杂事而已”

　　吴江的辩护人说，吴江是在他人纠集下被动的参与，9宗犯罪中参与了3宗，并且因为曾意外受伤，参加犯罪的时间和精力更是有限。

　　其他被告人的辩护律师也几乎众口一词，认为其委托人都只是“马仔”，因为法律意识淡薄才犯下大错。

　　然而，公诉人指出，案件中的主犯、从犯将根据各个被告人的地位和作用来确定的，在犯罪中的组织策划者和积极参与者都应是主犯。

　　据悉，此案经过三天时间，已经完成法庭审理，将择日宣判。