|
|
[评中评]精品一周http://www.sina.com.cn 2007年08月23日16:13 南方新闻网-南方周末
(本周主持：鄢烈山) 是否该继续提“让一部分人先富” ◆“一不小心就喝下成功学这碗毒药” 《中国青年报》8月17日，作者：刘培 成功学泛滥，成功学大师满天飞，众多人迷失在多种提升课程和短期培训班里，成功学培训形成产业蔚为大观。当全民成功变成狂热风潮，成功上升为人人趋之若鹜的主流价值观，成功学就是一粒毒药，而信奉成功学的人就沦为牺牲品。 集体体制的退潮，在给人们带来身份自由的同时，孤独、恐惧和缺乏安全感也随之而生。一切都要靠自己，让自由甚至转化成一种致命的恐惧－－原本依靠父母的青年一旦独立走进社会，经济压力常不堪忍受；原来被国企全面“包养”的工人，一旦再就业，就感到了个体力量的渺小……这些无依无靠的人，很容易倾向选择一个能让自己成功的“精神导师”，来缓解孤独、恐惧和压力。那些好为人师者乘虚而入，把自己装扮成上帝来拯救这些“逃避自由”的人。 然而，成功大师们带给人们的只是人类世界已知的公理，它虚构了一个炫目的前景诱惑人们，却并不能提供切实有效的成功途径，只能通过“过度开发”和抽空人的内在精神，来维持表面上的坚挺。这时候，一个“心理症候群”形成了：这些人变得渴望服从，渴望成功学带来的幻觉，他们彻底沦为“被掏空的人”，不再具有批判思考的能力，不再具有独立的内在精神，像一群木偶一样，以统一的模式被牵引着走向虚无的远方天堂。 在没有成功学的时候，不成功也能够幸福；自从成功学成功地蛊惑人们以后，却既不能成功也不能幸福了。 【点评者说】当“成功”(并且一切都折换成物质享受)上升为绝对真理、成为人人趋之若鹜的主流价值观，“成功学”确实就是一粒毒药，而信奉“成功学”的人就沦为物欲的牺牲品。这是后政治化时代的另一种中国悲剧。为什么那么多人没有归属感没有精神家园？他们除了追求“先富起来”还能从哪里找到快乐？如果这些追问一时找不到答案，至少，在今天的舆论环境中，再也没有必要提倡“让一部分人先富起来”了吧？ 不比不知道，一比吓一跳 ◆“中美塌桥之别：中国有火箭调查速度无真正调查者” 《中国经济时报》8月17日，作者：徐迅雷 中国塌桥，美国也塌桥；中国要调查原因，美国也调查原因；中国用的是火箭速度，美国用的是蜗牛速度。8月1日，美国明尼苏达州密西西比河桥梁发生结构性坍塌。调查人员说，了解坍塌可能需要18个月的时间，这还是在动用直升机、高分辨率摄像器材、激光导引探测设备、计算机成像技术等等高科技辅助之下。 相比美国同行，中国却高效得多。九江大桥被撞，6月19日，从全国各地抽调10位专家组成技术安全鉴定组，第二天就正式公布了鉴定结果：九江大桥设计和质量均没问题。评论家时寒冰对此有一句妙语：“我们的专家用肉眼－－这种天然的低成本、无污染的绿色工具，完成了鉴定的全过程。” 没有人能鉴定专家鉴定是否造假。不过，官员能够方便操控专家，这才是真正可怕的问题。公共安全事故，涉及地方政府官员的形象，所以通常情况下当地官员对于“出事”的第一反应是“瞒住”，实在瞒不住，那也努力缩小坏影响，将“坏事”变成“好事”。官员利用专家、借专家之口为自己开脱责任，就是把“坏事”变成“好事”的重要管道。有了专家鉴定作挡箭牌，官员自己就能够关起门来“沾沾自喜”了。技术层面的专家与责任层面的官员如果结成“亚腐败共同体”，那么，各种事故就不可能真正找到原因，悲惨经历就不可能真正成为教训，今后类似的事故就可能一再出现。 【点评者说】这种比较太书生气，事实是两者完全没有可比性。只问：出了事故，人家的官员可能亲自动手或让警察、“联防队员”打记者吗？ 正常的社会应有让谣言成为笑料的自信 ◆“如何界定谣言的边界” 《经济观察报》8月20日，作者：孙立平 谣言之所以成为一个敏感问题，也许在于缺少一种正常的舆论生态。权力神秘化运作导致的信息匮乏，信息来源单一导致对信息进行比较的困难，权威性信息公信力的下降，这些都在损害着正常的舆论生态，从而使得谣言具有杀伤力。有人主张要实名制，这完全是一种倒因为果的做法。人们为什么喜欢用匿名来发表意见？一个基本原因，是用真名发表意见的条件还很差。但当许多意见或消息的传播都使用匿名的时候，匿名不负责任的弊端就显现出来了。在这种情况下，强行实行实名制是解决不了问题的。相反，如果人们可以较为自由地用实名发表意见或传播消息，人们就会更多地选择实名，假如有人突然用匿名发布消息，引来的只能是怀疑，即使传播的是很有危害性的谣言，其所能起到的作用也是有限的，甚至只能成为社会的笑料。 【点评者说】孙先生在文中说，“当社会取缔了不完全真实舆论的时候，往往也就取缔了舆论本身”，这句话当成为警世名言。比方说，一个小孩或弱女子，心生恐惧或感觉被忽视，会以不无夸张的哭叫引人关心，你该以表达失真、破坏家庭和谐的罪名将他(她)关起来或揍一顿吗？这自然是男权家长制社会的比喻，似也符合“国情”。 虽为匹夫，“守土”有责 ◆“查地三问 ”东方网8月22日，作者：朽木 对全国土地调查，我还忍不住要发三问。一问：真想查清吗？问的是各地领导。《望新闻周刊》最近载文说，土地数字关乎政绩，不少地方领导利用职权干预土地调查统计数据；有的地方有不少未批而用的违法用地，为了躲避查处和缴纳税费，也一直隐瞒不报；还有大量违法用地未能及时彻底处理。一些地方官员，根本就不想普查出一个符合实际、不含水分、不打埋伏、丁是丁卯是卯的真实数字来。 二问：查得清楚吗？由于上述原因，也许，还应加上一些地方各级领导利用土地谋一地之私、一个部门之私、一己之私的愿望，他们压根儿就不会让这查个水落石出。那些超标准建楼，许多地方政府都是急先锋。想靠这些人去把土地的情况弄清楚，无异于与虎谋皮。 三问：查清了又如何？这土地就能管好用好了吗？且不说查的过程中设障碍、打埋伏，就是查出了底数，一些当权者仍然有办法。这是无数事实证明了的结论。因此有百姓曰：有时候，他不清楚你有多少地，他反而无从下口！这真是绝顶的辛酸之论。 【点评者说】“土地”问题是中国当前的重大症结之一，本文问得好。最近不断看到新任国土资源部部长的徐绍史在讲狠话，说要严厉打击惩治土地违法违规行为。但这样的狠话此前也有人讲过，希望这次真的能有作用。至于老百姓，恐怕也只能如作者所说，站在圈外“拭目以待”了。 |
