节能行动：不要迷信“技术参数”

　　在日前举行的一个节能建筑验收会上，围绕“集中式空调和分体式空调哪个更节能”问题，专家展开了热烈讨论。由此引发的，是关于正确的节能观念的思考。在“节能减排”日益重要的今天，实事求是的科学精神是开展一切工作的前提。

　　“集中空调”为何不节能

　　理论上讲，集中式空调的能效系数高于家用的分体式空调。也就是说，产生同样单位的冷空气，前者所需能耗远远低于后者。由于空调是民用住宅的能耗大头，因此采用集中式空调的住户，其电费也相应减少。这成了不少房产开发商的促销“卖点”之一，在个别地区，集中式空调也有在住宅小区推广的趋势。

　　但实际情况远要复杂得多。市建科院副总工程师徐强通过对某小区的跟踪调查发现，尽管采用了集中式空调功能，小区平均每家住户每月的电费高达2000多元，大约是普通居民的10倍。明明采用了能效系数较高的节能设备，为何达不到节能效果？

　　实际使用不等于技术参数

　　原因在于使用环境上。徐强分析，集中式空调的“冷冻站”，距离住房至少100米远，冷气进入住宅前，已有相当一部分在传输途中损耗；与此相反，分体式空调的室内机和室外机的距离不过几米，损耗几乎可以忽略不计。此外，不同住户的作息时间不一，集中式空调的总开启时间也大大多于分体式空调。这些，都是简单的“技术参数”无法反映的问题。

　　集中式和分体式空调的“纷争”，反映的其实是不同节能观念之间的对比。判断一项节能技术或设备，究竟是简单地看其技术参数，还是综合考虑其使用环境后再下结论？无疑，从尊重事实出发，根据实际使用经验作出的判断，才是具有科学精神的“节能态度”。

　　日前在闵行一住宅小区内通过验收的“资源节约型住宅建设关键技术与综合示范”项目，综合了十多项节能技术。从技术参数来看，每项技术并非都是“高精尖”。但通过合理的布局，结合小区自身的建筑、环境特点，总体节能效果得到了专家肯定。

　　科学评价体系亟待跟上

　　一种替代汽车燃油的新型燃料，节油、排污指标出色，却无法评估其对发动机潜在的损耗，因而在推广中遭遇瓶颈；国内某县城曾想把道路照明灯换成新型节能灯泡，专家却发现，考虑当地工厂企业的作息时间，新灯泡的节能效果并不明显；更有甚者，个别部门为了赶上节能“热潮”，把国外的节能技术和参数一并“拿来”，作为落实节能工作的举措，却无人考虑该技术在当地环境中究竟能发挥多少作用…… 随着“节能”成为全社会热点，此类现象并不鲜见。

　　技术创新是实现节能的重要手段。但业内人士也不无忧虑地表示，相比于逐渐升温的“节能技术热”，相应评价标准、应用体系的研究更加缺乏，甚至基础数据都掌握得不够全面。这种现象如不改变，真正能在大范围内普及并取得效果的节能技术，仍然少之又少。

　　市科委社发处处长马兴发表示，除了继续在“点上”支持单个节能技术外，他们已开始支持对节能体系的“集成式”研究，目的是将最好的技术用在最合适的环境中。这也代表了本市科技部门在节能领域的工作思路。专家建议，有关部门和专业研究机构应尽快启动建筑、交通、工业等领域相关数据的收集工作，同时完善现有的检测评估方法。这样既能让真正的节能技术充分发挥作用，又能避免节能“过热化”带来的社会浮躁心理。