窦唯为烧车案作精神病鉴定

　　检察官披露烧车案侦办详情

　　窦唯因“烧车案”被公诉上法庭，但为何以论。窦唯为何以故意毁坏财物罪而不以纵火罪起诉，如此简单的案件为何侦查了一年有余一直为人们不解。日前，宣武区检察院的检察官刘文惠、易彬通过正义网对此作了解释。

　　疑问一：为何不是纵火罪

　　灭火器助窦唯定轻罪

　　宣武检察院的两位检察官介绍，就窦唯的行为来说，有可能涉及两个罪名——纵火罪或者是故意毁坏财物罪。一个是轻罪，一个是重罪。纵火罪在刑法上是危害公共安全罪的一种，是否足以危害公共安全，是两罪的主要区别。就本案而言，窦唯在放火毁坏财物之前，主要是与新京报发生了矛盾，在砸毁报社内部的东西后，保安不让他再进入报社，他买了一瓶汽油，在众目睽睽之下，准备烧车。当时前面有保安，保安发现他包里有一瓶汽油，发现他有要烧车的迹象，这时保安准备用灭火器灭火。检察院考虑到窦唯的主观动机以报复或者是损坏财物为主。而且从特定物摆放的位置、汽油的量和保安拿着灭火器来看，着起火来对其他的房屋或人员的危害程度不大，检察院认为他不符合危害公共安全的主要特点，检察院认为指控其纵火罪的证据不是很清晰，所以检察机关认定其涉嫌故意损坏财物罪。

　　疑问二：为何拖了一年多

　　难定性两次延期审查

　　窦唯“烧车案”从去年5月发生，一直到今年7月23日才起诉，而该案是发生在众目睽睽之下，窦唯属于自首。在案件侦查、取证难度都不大的情况下，侦查机关却延长了两次侦查期限，其中是否有隐情呢？

　　刘文惠检察官解释道，依据刑事诉讼法，人民法院、公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过12个月，在取保候审期间不得中断对案件的侦查、起诉和审理，窦唯这个案件是在去年的5月10日立案，5月25日公安机关对其采取的取保候审的措施，在这个期间，公安机关做了大量的侦查工作。在今年的3月30日，这个案件由公安机关移送到检察机关审查起诉，在审查起诉期间，检察院根据此案的实际情况和法律的规定退回补充侦查一次，延长审案两次，在今年5月25日决定继续对被告人窦唯取保候审，所以7月23日进行公诉，在这个期间内本案是在法定的期限内审理的。

　　疑问三：窦唯为何有此莽举

　　司法鉴定无精神异常

　　在窦唯一怒烧车后，许多人对他的冲动行为不解。检察官透露，去年在公安机关侦查阶段，窦唯做了司法精神病鉴定，结果他是负完全刑事责任的人。检察官表示，犯罪主体就必须达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，这个刑事责任能力，即便是有的人在审理的时候具备刑事责任能力，而犯罪的时候不具备，也可能影响到刑事案件的起诉程序。记者了解到，起初窦唯并不同意做精神病鉴定，至于后来为何会做，记者昨天拨打窦唯电话，一直没有接通。

　　检察官还介绍，在案件起诉阶段，他们感觉窦唯的意识清楚，提出积极地赔偿被害人的经济损失，取保候审之后，积极向检察机关进行汇报，比一般的公民做得好。

　　晨报记者 李婧/文 邹红/摄

　　事件回放

　　去年5月10日11时许，窦唯在新京报报社内，因为对该报有关他的报道不满，所以将报社的电脑、显示器、DVD等物毁坏。同日下午的18时许，窦唯又在新京报报社门前，往新京报记者的汽车上泼洒汽油点燃毁坏，损失价值5379元。案发后，窦唯立刻拨打110报案。今年7月，宣武检察院以故意毁坏财物罪对窦唯提起公诉。