“咪表泊车收费”正反观点“对对碰”

　　8月25日，本报三版刊发《临时泊车何时也能“咪”一会》一文后，记者接到了一些市民的电话，他们纷纷表示了自己的看法，有赞同的也有反对的。记者对此进行了一些整理。

　　同意者：势在必行

　　车主洪先生：“咪表停车在厦门、泉州等国内近百个城市早就实行，效果不错。城市的临时停车泊位周转率提高了，临时停车位就自然而然地多起来，有利于改善我市一些私家车乱停乱放的现象。”

　　市民林先生：“我在九二路东段开店，路面上有设置临时停车泊位，但许多商户的车一停就是一整天。购物的顾客因为没地方停车，就把车停在我店面前，影响生意。实行咪表泊车应该能够提高临时停车泊位的周转率。”

　　公务员陈女士：“如果实行咪表停车收费，路面应该会规范一些。从公共资源层面上讲，城市道路属于公共资源，占用公共资源是应当付费的。”

　　反对者：有待进一步论证

　　车主蔡先生：“收费怎么收？停一小时1块钱，是不是停两分钟也是一块钱。比如说，我到店里买包烟，停了几分钟也要收钱，就不合理了。”

　　路边商户黄小姐：“我的车天天都停在临时泊车位。如果要收费的话，天天要交钱，怎么受得了。”

　　车主洪先生：“收费谁来收，如果是请咪表公司来管理，他们是不是有保管车辆的责任。比如说，我的车被人刮花了，收我停车费的人要不要赔钱。不赔，我还不如将车停到停车场里去，有人保管，安全系数高些。”

　　市民吴先生：“既然城市道路是公共资源，那么每个人都有无偿使用公共资源的权利。如果要收钱的话，不就是‘非法所得’了。”

　　广大市民如有什么看法？或支持哪方观点？请致电：1363698568613959900888（记者林恩炳）