图文:人民大学国学院院长冯其庸:项羽并非自刎乌江

http://www.sina.com.cn 2007年08月25日04:52 荆楚网-楚天都市报

  

图文:人民大学国学院院长冯其庸:项羽并非自刎乌江
图文:人民大学国学院院长冯其庸:项羽并非自刎乌江
荆楚网消息 (楚天都市报) 图为:霸王别姬塑像

  图为:冯其庸

  公元前202年,西楚霸王项羽被汉军围困于垓下,四面楚歌。项羽力战脱身,却深感无颜再见江东父老,在乌江岸边自刎而亡。于是,后世便有了一出霸王别姬的凄美故事和一首“生当作人杰,死亦为鬼雄,至今思项羽,不肯过江东”的千古名诗。

  但在今年8月最新一期的《中华文史论丛》上,中国人民大学国学院院长冯其庸撰文指出:项羽并非自刎乌江,而是死在距离乌江120公里的东城。这篇名为《项羽不死乌江考》的文章给乌江岸边的千古悲歌打上了问号。

  葬身地距乌江120公里

  上世纪 80年代,冯其庸前往安徽考察。他最初的想法是写一部“《史记》地理考”,对《史记》中涉及到的地点进行重新考证。从那时起,他就对项羽自刎乌江岸的说法产生了怀疑。此后20余年里,冯其庸沿着项羽兵败溃退的路线进行了实地调查,积累了大量材料。直到去年,冯老才将所有的史料和证据进行了梳理,完成了《项羽不死乌江考》的论文。

  据冯老认定,《史记》有关项羽之死的全部文字,除《项羽本纪》中有“于是项王乃欲东渡乌江,乌江亭长舣船待”两处涉及乌江,当另作分析外,其余无一处写到项羽乌江自刎。反倒是明确提到:项羽“身死东城”,“使骑将灌婴追杀项羽东城”,“破籍东城”,“追籍至东城”等等。

  所谓东城,即今天的安徽省定远县,距离乌江有120公里。

  根据史料,项羽从垓下突围出来后还有八百余人,但到了东城激战后,项羽身边还剩下28人。此时,汉军有数千人将其团团围困,项羽已是步行,手拿短兵器迎敌。从常理推断,又怎么可能从东城突围,再走120公里到乌江岸边呢?

  一座有名无实的“九头山”

  那么,项羽究竟有没有从东城突围呢?

  据《汉书》记载,项羽东城突围不是在东城县城,而是在当时东城县境内一座山上。这座山在初唐李泰《括地志》上被再次提及:“九头山在滁州全椒县西北九十六里。《江表传》云项羽败至乌江,汉兵至此,一日九战,因名。”按照这个记载,项羽的确曾率领28人突破了汉军的重重包围。“九头山突围战”一直以来被说得有板有眼,说是山石上还留有磨刀的痕迹。

  为此,冯老委托当时的定远县文化局局长寻找九头山,想看一看东城距离九头山究竟有多远。但那位文化局长绕着全椒县东南西北找了个遍,都没有找到这座九头山。据当时全椒县文化局的同行介绍,全椒县根本就没有一座九头山。1988年,全椒县重新修订县志时,已经将九头山的有关说法取消了。

  另有一种说法,九头山其实是在离全椒县不远的和县,但和县只有一座花山,从未叫过九头山。

  冯老据此认为,九头山其实是一座千百年来有名无实的山。既然九头山找不到,项羽从东城突围的史实自然也就值得商榷了。

  确切记载出自元杂剧

  如果项羽根本没能从东城突围,而是葬身于东城,那“乌江自刎”的说法又是从何而来呢?

  冯其庸认定,《史记》、《汉书》均无“乌江自刎”的明确说法。再往下梳理,在元代的文史资料中,冯老终于找到了项羽乌江自刎的最早记载。但这段记载其实是出自元代中期剧作家金仁杰的杂剧《萧何月夜追韩信》。冯老由此认为,项羽乌江自刎是民间传说,由民间传说形成了杂剧。

  上世纪80年代,冯老在乌江实地调查时,访问了当地农民。当地人竟然采用了元杂剧中艄公说的“渡马不渡人,渡人不渡马”这两句话来讲霸王。冯老觉得,元杂剧流传广泛,影响深远,这大概就是“乌江自刎”的传说得以广泛传播的原因。

  乌江不在东城

  也有人认为,“自刎乌江”与“身死东城”实为一说。据宋代历史地理学著作《舆地广记》中记载:“乌江本秦东城县之乌江亭,项羽欲渡乌江即此。”这样一来,《史记》中虽明确记载项羽“身死东城”,但乌江很可能在东城治下,故而也可称项羽“乌江自刎”。

  但据冯老考证,秦汉旧制,东城辖区并不包含乌江。

  传说中项羽自刎的乌江岸位于今天的安徽省和县境内,和县在古时被称为历阳。《灌婴传》里有“下东城、历阳”的记载,这就说明历阳当时并不属于东城。否则,《史记》作者司马迁只要说“下东城”就够了,没必要再说“历阳”。

  另外,谭其骧先生的《中国历史地图集》第二册“秦”“淮汉以南诸郡”图,明确标着“阴陵”“东城”“历阳”。这也说明,在秦时它们是并列的三个县。到了西汉,“东城”与“历阳”之间又新增一个“全椒县”,“东城”与“历阳”已经完全不接壤了。

  新闻背景

  质疑之声由来已久

  冯老在论文中特意说明,是一个名叫计正山的人最早提出了“项羽并非死于乌江”的观点,引起了他的兴趣。

  1985年2月13日,计正山在《光明日报》发表学术论文《项羽究竟死于何地?》,第一次质疑项羽在乌江自刎的真实性。计正山当时是定远二中的一名教师,后来任定远县文化局局长。

  按照计正山的说法,“项羽身死东城”明确载于史书,只是长期被人们所忽略。《史记·项羽本纪》的论赞中就曾点明:项王“(汉高祖)五年卒亡其国,身死东城”。《史记·高祖本纪》中记载更为明确:“汉五年……骑将灌婴追杀项羽东城,斩首八万,遂略定楚地。”

  人物简介

  红学大师冯其庸

  冯其庸,生于1914年,名迟,字其庸,号宽堂,以研究《红楼梦》著名于世。1954年调北京中国人民大学,历任讲师、副教授、教授等职,2005年中国人民大学组建国学院,冯其庸任院长。著有《曹雪芹家世新考》、《漱石集》、《秋风集》等专著20余种。

  现为中国红楼梦学会会长、中国汉画学会会长、中华炎黄文化研究会副会长、中国戏曲学会副会长、《红楼梦学刊》主编、敦煌吐鲁番学会顾问。

爱问(iAsk.com)
·城市营销百家谈>> ·城市发现之旅有奖活动 ·企业邮箱换新颜 ·携手新浪共创辉煌