“感恩风波”检验社会“德商”

　　(杨某的申请表显示其父母下岗，月收入共计800元)

　　湖北襄樊市近日有5名贫困大学生因“不感恩”，被资助者取消受助资格。记者调查发现，一名被取消受助资格的大学生父亲是当地某局的副局长。其是否属于贫困家庭、以及襄樊市总工会对贫困学生的审查程序引发质疑。（8月25日《成都商报》）

　　从“贫困大学生受助不感恩”事件被披露以来，引起了众多媒体与公众的关注。大部分公众认为，受人帮助还是应该说声谢谢；还有公众则说，既然施恩不必图报，又何必要人感激；有论者分析说，感恩是慈善文化不可或缺的礼物；有论者指责，施恩图报是一种社会之病；有论者则倡议，让慈善文化大于感恩文化……观点涉及感恩、责任、宽容、诚信等多方面的内容。

　　关于感恩，中国人自古以来就有清清楚楚的道德规范。对于受恩一方，中国人崇尚“知恩图报”，更有“滴水之恩，当涌泉相报”的处世格言。而对于施恩行惠一方来说，则应当不图回报。用这样的道德标准来关照“贫困大学生受助不感恩”事件的施受双方，其行为显然都有不足，都有待改进。

　　对于受助学生，“入学前，该市总工会给每名受助大学生及其家长发了一封信，希望他们抽空给资助者写封信，汇报一下学习生活情况”，接受资助就意味着同意这个受助协议，不理不睬资助者就等于背信弃义。学生受助之后，却没有履行自己的承诺，没有完成资助者的要求，显然这不仅是一个感恩的问题，更事关受助者的诚信。

　　而诚信问题在《成都商报》的跟踪报道中则体现得更为明显。为了确保审批一次获得通过，受助贫困学生的资料全部做了手脚：母亲月收入200元，家庭月总收入600元，夫妻下岗无住房，身为副局长的父亲摇身一变，成了下岗工人。这其中不仅涉及学生和家长个人的诚信问题，也涉及有关工作人员的职业操守和责任心。

　　能够积极资助贫困大学生，体现的是那些女企业家的爱心和责任心。然而，真正的大慈大善应该是不求回报的，也应该是宽容的。对受助不感恩学生取消其受助资格，虽不能对女企业家们严厉苛责，但也说明我们的女企业家们在此事上仍有失宽容。“感恩风波”之后，有人主动要求自足这些贫困生，体现的正是一种大慈大善，值得赞赏。

　　事实上，此次“感恩风波”实实在在地检验着所有人的“德商”。专家认为，要塑造完美“德商”，诚信是基础，宽容是准则，责任是核心，感恩是目标。感恩、责任、宽容、诚信……在此次“感恩风波”中均有涉及，它检验者受助者、资助者、慈善机构、网友、评论者和媒体等每一个人和机构。

　　对于我们的贫困学生而言，既然受助就应该有规则意识，应该以诚信的手段获得资助，同时也应该在受助之后履行自己的承诺；对于我们的女企业家和广大公众而言，对不够诚信的贫困生们则似乎应该再宽容一些；对于慈善部门和那些先富起来的人，则应常怀责任之心，为贫者弱者提供帮助；而对于受助者乃至所有人，都应对他人常有感恩之心。在此次“感恩风波”中，少有人交出完美的答卷，这说明我们社会的“德商”还有待进一步提高和完善。