失魂柜员机千元当作一元吐

　　一男子171次恶意取款17.5万判无期

　　一男子恶意取款1.8万元自首退赃判一年

　　本报今天消息 据《新快报》今天报道：ATM机出故障，取1000元卡里才扣1元！许某觉得发财机会来了，立即找来朋友郭某“共富贵”。随后，郭某和许某分别从中提取了1.8万元和17.5万元后各自潜逃。事发后，郭某主动自首被判刑一年，而潜逃一年被抓获的许某日前被广州中院以盗窃罪判处无期徒刑。许某认为量刑过重，已向省高院上诉。

　　据公诉机关指控，去年4月21日晚10时，被告人许霆来到广州天河区黄埔大道某银行ATM取款机取款。取出1000元后，他惊讶地发现银行卡账户里只被扣1元，狂喜之下，连取5.4万元。当晚，许霆回到住处，告诉同伴郭安山。两人再次前往提款。后经警方查实，许霆先后取款171笔，合计17.5万元；郭安山则取款1.8万元。两人各携赃款潜逃。

　　去年11月7日，郭安山向警方投案自首，全额退赃。天河区法院认定其构成盗窃罪，但考虑其自首并主动退赃，故对其判刑一年，并处罚金1000元。而许霆17.5万元赃款因投资失败挥霍一空，今年5月在陕西宝鸡被警方抓获。日前，广州中院审理后认为，被告许霆盗窃金融机构数额特别巨大，判处其无期徒刑，并处没收个人全部财产。对此，许霆的辩护律师表示异议，他表示ATM机出错就是银行的错，银行有足够时间追回款项，因此可将17.5万元视为“遗忘物”，许霆仅构成侵占罪。

　　为何两人判刑如此悬殊呢？广州市律师协会刑事委员会主任钟闻东表示，仍在法定范围内。许霆产生恶意占有的故意，符合盗窃罪法定构成要件。郭安山与他一同盗窃，但二人并不存在共同犯罪故意，只是采取相同犯罪手法各自实施，并不构成共同犯罪。郭安山盗窃金额数额不大且全部退赃，主动自首，获得从轻处理并无不妥。根据刑法，个人盗窃公私财物价值三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。许霆将巨款挥霍一空，还私自潜逃，法院适用最高刑并无不妥。

　　钟闻东说，ATM机也应视为金融机构，机内现金来源于金融机构，可看做金融机构财产的延伸。ATM机也为金融机构所有和管理。

　　（编辑：Robby）