贪财男恶意取款171次被判无期

　　荆楚网消息 (楚天都市报) 据《羊城晚报》报道ATM 机出故障，取1000元卡里才扣1元。许某觉得发财机会来了，立即找来朋友郭某“共富贵”。随后，郭某和许某分别提取了1.8万元和17.5万元后各自潜逃。事发后，郭某主动自首被判刑一年，而潜逃一年被抓获的许某日前被广州市中院判处无期徒刑。

　　利用漏洞取走17.5万

　　据公诉机关指控，2006年4月21日晚，被告人许霆来到广州黄埔大道某银行的ATM取款机取款。结果取出1000元后，他惊讶地发现银行卡账户里只被扣了1元，狂喜之下，许霆召来同伴郭安山反复操作取款。后经警方查实，许霆先后取款171笔，合计17.5万元；郭安山则取款1.8万元。事后，二人各携赃款潜逃。

　　同年11月7日，郭安山向公安机关投案自首，并全额退还赃款。经天河区法院审理后，法院判处其有期徒刑一年。而许霆在潜逃中将赃款挥霍一空，今年5月落网。日前，广州市中院审理后认为，被告许霆以非法侵占为目的，伙同同案人采用秘密手段，盗窃金融机构，数额特别巨大，行为已构成盗窃罪，遂判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

　　许霆的辩护律师称，ATM机出错就是银行的错，银行有足够时间追回款项，因此可将17.5万元视为“遗忘物”，许霆仅构成侵占罪。

　　171次恶意提款获重判

　　同为盗取，为何两人判刑如此悬殊呢？广州市律师协会刑事委员会主任钟闻东表示，郭安山盗窃金额数额不大且全部退赃，主动自首，获得从轻处理并无不妥。根据刑法，个人盗窃公私财物价值三万元至十万元以上的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。许霆产生恶意占有的故意，符合盗窃罪法定构成要件，后又私自潜逃，将巨款挥霍一空，法院适用最高刑并无不妥。

　　ATM机也算金融机构？

　　不少市民认为把ATM机视为金融机构太过严苛，“那岂不是满大街都是金融机构了！”对此，钟闻东认为，从财产所有方面来讲，ATM机也应视为金融机构。因为ATM机内的现金也是来源于金融机构，其财产的所有权属于金融机构，可以看做金融机构财产的延伸。