自曝造假，让人清风拂面

　　23日，人民摄影报第十六届（2007年度）中国新闻摄影“金镜头”奖开始在网站上公布评奖结果，他们一边评选一边公布评出的结果和作品。当天公布的奖项中，有一个是非突发新闻类金奖―――组照《为什么不回家》。昨晚，评委会收到作者王一的声明，称组图中有一张经过PS的图片，主动申请取消获奖资格。据评委王景春透露，该奖项已确定要取消（2月26日《南方都市报》。

　　参赛者都希望获奖，王一也不例外；金奖对每名参赛者都很重要，对王一也不例外；每名参赛者皆有可能过失大意出错，我看到的是只有王一一人自曝造假申请取消金奖资格。然而，金奖诚可贵，诚信价更高。遗憾的是，当下中国藉以造假沽名钓誉者有的是，远的旁的不说，单说当下业内不知有多少已然得逞者在一旁没事偷着乐，有的（某中国新闻奖一等奖作品）得逞后被取消资格弄得偷鸡不成蚀把类臭名远扬，有的（眼下正闹得沸沸扬扬的某虎照）造假后被揭露弄得一地鸡毛惶惶不可终日难以收场。我不知道王一自曝造假申请取消金奖资格算不算“人咬狗”新闻，但在我眼里，将之置于现下造假成风的时代背景下审视，自曝造假申请取消金奖资格确实让人清风拂面。

　　我注意到，王一自曝造假申请取消金奖资格的细节有两点耐人寻味比较特别：一是无意出错。王一是杭州一家报纸的记者，他获奖组照中的第7张投稿照片天空有云彩，而原片天空是空白的，是作者自己合成所致。在致组委会的声明中，王一称：“由于我不谨慎，在给‘金镜头’摄影比赛上传图片的时候弄错了一张照片，就是《为什么不回家》的第7张图片（孩子在法院车后追逐的图片），上传的这张是图片天空是经过PS了的。本来这张图片是不准备上传的，但因为它和没PS的原图放在了一起，在刻光盘的时候不慎取错了。二是事前作为。在网上发现这组照片获奖，看到这张图片后，王一感觉有必要向比赛组委会说明，所以在第一时间里立即向‘金镜头’组委会的有关人员说明了这一情况，并在此向‘金镜头’组委会表示深深的歉意。三是不推责任。组委会工作人员在向评委会宣读声明时，同时陈述了该作者在电话中向组委会申请取消《为什么不回家》获奖资格，并声明“PS行为”是作者本人行为，与其供职单位无关。

　　其实，按照“撞大运”的侥幸心理和“碰碰看”的惯常思维，目前还没有人发现王一作品问题，即便不能蒙混过关，索性等发现了再解释也不迟。然而，沧海横流方显英雄本色，坐怀不乱方成柳下惠操行本质。王一自曝造假申请取消金奖资格行为非但未有非议，反得评委会肯定。有关人士表示：“金镜头”初评结果公示以后，评委会在第一时间接到非突发新闻类组照金奖作品《为什么不回家》作者的来电，作者承认这组作品第七号照片的天空是经过加工拼接的，并表示歉意。为维护新闻的真实性原则和“金镜头”奖的评选规则，评委会决定取消《为什么不回家》的获奖资格，并对作者主动承认错误的行为予以肯定。

　　我还注意到，这次金镜头的评选过程很透明，即时把评选结果发布到网络上，接受公众监督。为何不在评选时候就给予鉴定，据相关人士说，操作上不太现实，评委们从早上8点看片子一直看到晚上12点，几天时间要看几万张，每张照片一般只有8秒钟的时间，要一一甄别非常困难。实时公布评选结果，就是一种很好的监督手段，这在中国的摄影评选中还是孤例。由此我想，一方面，指望每个人都能像王一这样事前德行自我发现纠错是不现实的，因为就我所知事后发现被取消的已不止一次二次；另一方面，除了实时公开接受公众监督，尚须增强赛事的科学性严密性。评网恢恢，疏而不漏，让“李鬼”无空可钻无机可乘才是防患于未然的上策。

　　自曝造假申请取消金奖资格当然称不上是什么高风亮节，但王一却凭此举守住了诚信这条做人的最基本底线。对王一举动我无意人为拔高，我只是祈愿鼠年，自曝造假申请取消金奖资格能成为一股清风，拂散在我们上空弥漫的不诚信阴霾和少数国人心田里疯涨的不诚信杂草，唾弃鼠之狡黠寸光，坚守牛之诚信踏实。