张羽：当然，作为受害人家属会认为，受害人即便有潜在疾病，致害方如果不惹他生气，就不会出现受害人死亡这一后果。这一说法的逻辑成立，在因果关系的认定上有一个法则叫“若无法则”。若无法则的内容就是“如果行为人没有这样做，损害结果便不会发生，行为与结果之间有着事理上的因果关系。”但是，“若无法则”仅仅是判定行为与后果有无因果关系的依据，而不是确定责任大小与赔偿数额的依据，赔偿数额如何确定，主要是看各方当事人过错的大小。

　　乔景刚：受害人自身存在潜在心脏疾病，这对任何一方来说，并无过错可言。而“吵架”只是人的一种情绪发泄方式，矛盾双方发生口角是经常有的事，也上升不到侵权的高度，但是这两者叠加起来，就可能产生严重的后果。对于行为人来说，因为不了解对方的疾病，这种后果是难以预见的，但对于受害人来说，这种后果则是容易预见的。所以存在潜在病情的人更要对自己负责，在法律上有更大的谨慎义务，如果无视自己的疾病而与他人发生争执，法院一般都会认定受害人自己存在一定的过错，而承担相应的责任。

　　主持人：也有不少受害者家属认为“骂死人”者必须追究刑责。那么何种辱骂行为会导致犯罪，该如何追责？

　　乔景刚：“骂死人不偿命”这句话是基于大家的一种常识：人是骂不死的。但假若明知他人有心脏病，辱骂后极可能会导致他人死亡的后果，却执意在公众场合用语激烈，对受害人进行侮辱、诽谤且情节严重，致使受害人无法承受人格上的凌辱的，可能涉嫌构成侮辱罪。如果骂人者主观上存在骂人致死的恶意，导致受害人气绝身亡的，辱骂者则可能构成故意杀人罪。但从法律上看，追究辱骂者的刑事责任非常严格，一般还是适用民法。

　　赵永宁：诸如案例2中的解某母女，不仅与乔老汉发生言语争执、辱骂，还发生了肢体上的接触，尽管二人主观上既没有伤害乔的故意，客观上也没有直接实施伤害致乔死亡的行为，但是，解某母女俩都是成年人，应当能够预见到对年老体弱者实施辱骂、撕扯行为可能会发生的严重后果，虽然在乔老汉心脏病发作后，解某还立即实施了抢救，但其并没有尽到合理的注意义务，且造成了死亡的严重后果，属于疏忽大意的过失。因此乔某之死与母女俩的辱骂、撕扯行为具有刑法上的因果关系。

　　张羽：从案例的情况来看，对于当事人怎样通过司法程序维护其合法权益的问题，关键是要看，有关问题的处理是一个自诉案件还是公诉案件。侮辱案就属于自诉案件，受害人家属直接向人民法院起诉即可。在案例1中，因为两位老人只是互相谩骂，并没有肢体冲突。且事发后，当地派出所马上介入调查，但取证困难，因现场目击证人都是小区住户，没人肯站出来提供有力旁证。且其辱骂行为并非情节严重、属于严重扰乱社会秩序的行为。据此，公诉、自诉案件都行不通。

　　主持人：现实生活中，人们在遭遇辱骂时该怎么办？

　　赵永宁：如果遇到类似“骂人”的情况，当事人应该做到以下几点：首先，要清楚地记住那些对自己刺激最深的话，当然是原话。同时，让当时在场的人为自己作证；其次，当事人应取得被侮辱后身心受到伤害程度的证明，如果有医院的诊断证明，一定要向法院提供；最后，当事人也可以在起诉时，提出精神赔偿请求。乔景刚：如果只是一般辱骂情况，可以先向对方提出口头警告；如果对方置之不理，则可以向法院提起民事诉讼，状告对方侵犯了自己的名誉权、人格尊严权，要求停止侵权、赔礼道歉并赔偿精神损失。如果对方多次对自己进行辱骂，使自己的正常工作和生活受到影响，可以向公安机关报案。如果对方辱骂的情节比较恶劣，使自己的身心受到很大伤害，则可以向法院提起刑事自诉，控告对方构成侮辱罪。

　　链接

　　“网骂”业务违反社会公德

　　“生活中总有那么些家伙让人讨厌，想骂死他吗，我们代劳哦。”日前，一个名为“代骂人服务”的商品出现在了淘宝网上。其卖家表示，可以帮顾客“骂死”自己讨厌的人。记者看到，这项“代骂人服务”出现在淘宝网内一个名为“VGS电玩数码店”的网上店铺中。在一个“鄙视你”手势的卡通图案下，标有代卖人价格是每次10元。据网站统计，截至目前，该商品共有46次的浏览量，但还没有买家有出价记录。

　　记者通过店铺中留下的QQ号联系到了这位卖家，卖家称他在湖南做网站技术工作，只是兼职做这个。他说，必须了解被骂人的详细情况后才能提供服务，因为他“只骂坏蛋”，并且“骂人要有针对性，所以要先了解对方”。但随后，这位卖家表示，他知道骂人违法，也并不是真心想做这种买卖，真正目的是通过和想骂人的人聊天，以“消除他们的怨气”。淘宝网公关部认为，“代骂人服务”是一种违反社会公德的商品，如经监测属实，他们会对此进行处理。据《重庆晚报》

　　本篇新闻热门关键词:技术工 卖家 出口 前一页