这起性侵案，就法谈法即可，不必过度阐释嫌疑人的洋身份。

　　6月7日，上海市公安局发布消息称：上海法国学校浦东分部的美国籍教师McMahon，涉嫌强制猥亵该校学生。性侵受害者在6-10岁间，共4女、2男，其中5人为法国籍，1人为意大利籍。McMahon于5月13日，因涉嫌猥亵儿童罪被刑拘。

　　5月以来，中国各地连续曝光了至少8起校长、教师性侵幼女的案件，如今又曝出了洋教师性侵案。任何性侵未成年人的罪行，都突破了人伦底线，必然受到最严厉的谴责和处罚。

　　但对此案，网上呈现的舆论却耐人寻味。一些人玩起了“阿Q精神”：听说洋教师也性侵幼童，蓦然产生一种神奇的“如释重负感”，“外国人也不过如此嘛”，进而指责之前的舆论监督是“反应过度”，以为不需要特别关注中国的未成年人保护问题。这是大错特错。

　　还有一些人，感慨“为何外国人到中国也变这样”，大有“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”之叹。这也有些过度“敏感”，再完善的法律制度，也不可能完全禁绝违法行为。这起性侵案，就法谈法即可，不必过度阐释嫌疑人的洋身份。

　　案发的法语学校，招生对象虽主要是在华的外籍孩子，但在中国土地上的刑事犯罪，都受中国司法机关的管辖。不过，上海警方对此案的信息发布，显得有些滞后。其一，5月12日家长已经报案，次日嫌疑人被刑拘，但直到6月6日外媒对此案报道之后，上海警方才匆忙回应，第二天就提请检察院批捕，十分被动。

　　其次，据相关报道，“去年12月，该学校另一名教师也因为性侵及暴力行为，被中国政府遣返回美国。”该教师何以未受到中国的司法追究，仅仅是被遣返回国？还是希望警方及时回应舆论焦点。

　　□徐明轩(法律工作者)

(原标题：外教性侵案：不必凸显“洋”身份)