我们加大对拐卖儿童案件中买方的惩处力度，其目的正是为了更好预防犯罪，保护儿童人身权益。因此，重罚严惩买家不应是单一的法律手段，而是应有相关配套措施
□侯坤
从最近五年最高人民法院判处儿童拐卖案件的重刑率看，在惩处人贩，打击拐卖行为方面不断加码，情节严重的已经被判处死刑；但就整体而言，打拐形势依然严峻。一部分法学界人士包括部分被拐儿童亲属则认为，之所以造成这种局面，是因为现行法律对买家惩处过轻，他们呼吁应该修改相关法律对买家“定罪”，实现“买卖同罪”，这样才能有效遏制儿童拐卖(5月31日央视)。
在拐卖儿童的犯罪活动中，人贩子固然十分可恶，但若没有买方的参与，犯罪链条也无法形成。所以，在严厉打击人贩拐卖行为的同时，加大对买家的惩处力度，对于遏制拐卖儿童犯罪，有着十分积极的意义。然而，买家在“重罚”的威慑下，是否会为了逃避惩处，通过禁锢、暴力等方式对待被拐儿童，由此造成被拐者受到的伤害加深或形成二次伤害，令人担忧。
加大对买家的惩处力度，甚至实现买拐同罪，这种想法的出发点无疑是正义的。但参与拐卖犯罪的人贩和买家的反应可能会更加直接，既然买拐都要付出沉重代价，买卖双方便成了一条绳上的蚂蚱，都会试图帮助对方隐匿罪行，销毁犯罪证据，从而实现对自身的保护。这时，他们可能会通过更隐蔽的交易方式，来逃避法律的追踪，也可能加强对被拐者的禁锢和恐吓力度，来防止买卖人口的消息走漏。如此一来，在拐卖人口的交易过程中，买卖双方为防止被拐者逃走或报警，有可能会在更隐蔽、更艰苦的条件下藏匿、转运被拐者，或者以更为严密的禁锢和更为严厉的暴力对待被拐者，这些都容易对被拐的儿童造成进一步的身心伤害。可见，如何避免二次伤害的形成，使买拐同罪对被拐儿童起到切实的保护作用，是当前立法迫切需要考虑的现实问题。
我们加大对拐卖儿童案件中买方的惩处力度，其目的正是为了更好预防犯罪，保护儿童人身权益。因此，重罚严惩买家不应是单一的法律手段，而是应有相关配套措施，来保障被拐儿童的安全和利益。例如，完善对拐卖儿童犯罪的举报途径，严密保护举报者的隐私并适当予以奖励，从而使拐卖儿童犯罪遭遇全民围攻之势，令买卖双方都无所遁形。当绝大多数拐卖犯罪无法逃脱法律的惩处时，才真正对这种犯罪行为形成了有效震慑。
总之，对于拐卖儿童的犯罪行为，法律的严惩能够震慑一部分人，但只要拐卖儿童犯罪的买卖需求还存在，就无法从根本上消灭拐卖行为。而面对可能遭遇的法律严惩，拐卖儿童犯罪的买卖双方，都有可能采取更隐蔽的犯罪手段来逃避打击，进而会对被拐者形成二次伤害。所以，打击拐卖儿童犯罪，法律的严惩必不可少，但绝不能孤立地依赖严惩来消灭拐卖犯罪，应运用更为全面综合的手段来惩治并预防犯罪，更好保护广大儿童的人身权益。
打拐迫在眉睫
拐卖儿童虽非命案，但某种意义上比命案对社会治安的影响还要恶劣。人类诸种感情中，亲子之情是最为强烈的一种。许多家长为了找到孩子，付出巨大的经济成本乃至宁可付出生命代价。每一个被拐卖的儿童背后都是一个破碎的家庭，对孩子和家长都是一生无法愈合的伤痛。拐卖儿童在给失去亲骨肉的家庭带来沉重情感打击的同时，也给公共安全蒙上沉重阴影，因此，有效遏制儿童拐卖迫在眉睫，无论从法治文明还是人类道德来说，都应对任何买卖儿童行为予以严厉打击。
湖北 斯涵涵
（原标题：避免被拐儿童遭二次伤害需惩防结合）
更多猛料！欢迎扫描下方二维码关注新浪新闻官方微信(xinlang-xinwen)。
