原标题:居民出行自由才是专车新政焦点
■ 社论
将居民出行自由放在博弈聚焦点,才是尊重市场规律的体现。让市场通过自利竞争来决定一地出租车的边际数量,并从制度上消除出租车与专车在竞争服务中出现的自由悖逆。
据报道,交通部历时一个月的专车新政征求意见稿,已于11月9日24时全面结束了面向社会公开征求意见的工作。能激发大众广泛参与的征求意见稿并不多见。此次征求意见能得到热烈反响,一则源自专车新政牵涉到了居民的出行自由权利,一则反映居民参与公共政策选择的觉悟提高了,更多人期望将自身诉求反映到政策制定的博弈过程中。
而在这些意见中,在专车应不应该纳入出租车管理、应不应该登记为“出租客运”以及要不要取得从业资格证等这几个关键问题上,可以看到,支持专车纳入出租车监管并登记为“出租客运”的意见占多数,比如,针对“专车车辆应定义为何性质?”这一问题的846条意见中,有440条意见认为专车应该纳入出租车监管。
当前各方的讨论本身就搭载着各自的特定利益,这无可厚非,因为公共政策制定就是寻求各方利益的最大公约数,各种利益诉求陈列式地放置在阳光下讨论,有利于聚焦妥协出一个大家都能接受的最不坏的公共规则。但是几百条占大多数的“意见”,能否代表大多数人的利益,却值得存疑。
要知道,真正的大多数人,应该是日日都有着出行需求的普通居民,他们是市场的大多数。作为普通人,也许并不会专门就此向交通部发表意见,却会在自己的日常行为中“用脚投票”,他们的选择主宰了市场走向。因此,从某种程度上来说,市场规律恰恰代表了大多数人的意见。
当前不论是对专车性质的争议,专车经营权和准入的纷争等,都旨在厘定行政权力的行权边界等问题。这些问题的聚焦点都应归属于如何更好地满足居民出行自由这一核心。
当前各方针对这两份征求意见稿的讨论,并没有完全聚焦到如何保障居民出行自由上。就专车是否应该纳入监管,在讨论中实际上换成了专车是否应适用于出租车监管,而众所周知的是现有出租车监管秩序,恰恰亟待改革,因为现有出租车监管和运作模式,并没有很好地解决居民出行自由,专车这一新型经济模式在这个大背景下诞生,也是市场规律的自发反应。若将专车纳入出租车监管体系,那么专车就实际上被同化为出租车,居民出行自由有可能依然得不到有效改善。
因此,将居民出行自由放在博弈聚焦点,才是尊重市场规律的体现。让市场通过自利竞争来决定一地出租车的边际数量,并从制度上消除出租车与专车在竞争服务中出现的矛盾。
要知道,在实践中,网络专车平台已经实现了根据需求进行动态调整的定价机制,也可以根据市场需求灵活调控数量,市场需求在某种程度上代表了大多数人的出行需求。在尊重市场规律的基础上,才能有效保障居民出行自由。
总之,但愿即将出台的专车新政,能真正有效聚焦于为居民的出行自由提供良序,厘清政府与市场的边界。
闂傚倸鍊风粈渚€骞栭锕€纾圭紓浣股戝▍鐘充繆閵堝倸浜惧銈庡亝缁诲牓銆佸▎鎾村€锋い鎺嗗亾妞ゅ骸绻樺娲箰鎼淬垻鍙勯梺鍛婃礃钃辩紒鍌涘笒閳藉濮€閿涘嫬寮虫繝鐢靛仦閸ㄥ爼鎮疯閹繝顢涢悙瀵稿幍濡ょ姷鍋涢悘婵嬫倶椤忓牊鐓欑€瑰嫮澧楅崵鍥┾偓娈垮枟閹告娊骞冮姀銈呭窛濠电姴鍟板Σ鏇㈡⒒娴h棄鍚瑰┑顔炬暬瀹曟繈寮撮悩鐢殿槸婵犵數濮村ú銏ゅ焵椤掆偓閸婂潡宕洪埄鍐嚤闁告鍋炵拹锟犳煃瑜滈崜銊х礊閸℃ḿ顩叉繝濠傜墕缁€鍌氣攽閻樻彃顏痪鍓у帶闇夐柨婵嗩槹濞懷冣攽闄囧▍锝囨閹烘鐭楁俊顖氭惈缁侇噣鎮楃憴鍕8闁告柨鐭侀悘鎺楁⒑閸忚偐銈撮柡鍛矒楠炲棝鏁愰崨鍌涙閹晠妫冨☉妤冩崟闂備浇顕х换鎴犳崲閸儳宓佸鑸靛姈閺呮悂鏌eΟ鍝勬毐闁告搩鍙冨铏瑰寲閺囩偛鈷夊┑鐐插级缁诲嫮鍒掗崼鈶╁亾閿濆骸鏋熼柛瀣剁秮閺屾盯濡烽幋婵囧櫣闁愁亞鏁诲铏圭磼濡皷妫ㄩ梺绋挎捣閺佽顕i銏╁悑闁告侗鍨卞▓鏇㈡⒑閸涘﹤濮堥柛搴″暱閳绘捇寮婚妷锔规嫼闂佸憡绋戦敃銉х矆閳ь剟姊洪棃娑欏瀹€锝堟硶閸掓帡顢橀姀鐘碉紲濠电娀娼х€氼亜效濡ゅ懏鈷戦柣鐔稿娴犮垽鎮楀鐓庢灓濠㈣娲熼弫鎾绘晸閿燂拷闂傚倸鍊烽懗鍓佸垝椤栫偛绀夋俊銈呮噹缁犵娀鏌熼幑鎰靛殭闁告俺顫夐妵鍕籍閸ヮ灝鎾趁瑰┃鍨偓鏍崲濞戙垹绠i柣蹇旀た娴滄粓顢氶敐澶婄闁兼亽鍎辨禒顖炴⒑閹肩偛鍔ら柛蹇斆‖濠囶敋閳ь剟寮诲☉娆愬劅妞ゆ牗绋戦锟�