原标题:“创业算学分”要避免“混学分”
■ 社论
学校对学生参与社会实践、创业创新等活动的效果,如果缺乏严格有效的评价,创新创业学分,可能变为给学生“送学分”,而学生参加上述这些活动,目的可能不是提高创新能力,而是功利的“混学分”。
教育部日前在官网公布了《普通高等学校学生管理规定》的修订情况,并向各地教育行政部门及部属高校征求意见。媒体注意到,新规对大学生自主创业、社会实践等进行了支持,与原规定相比,新规明确提出参加创业可折算成学分。
这是对国务院今年5月下发的《关于深化高等学校创新创业教育改革的实施意见》的进一步落实,该意见当时提出,我国将探索发表论文、获得专利和自主创业等情况折算为学分。事实上,多年前,我国就有大学探索设立创新创业学分,以此鼓励学生创新创业。教育部的规定,是希望把局部探索推向全国。
用折算学分的方式,鼓励学生投身社会实践和创新活动,一定程度上可以激发学生积极性,从道理上讲,就是一些学生冲着学分去参加创业创新活动、社会实践等,也可以让他们得到相应的锻炼。但是,这需要一个前提,就是学校对学生参与社会实践、创业创新等活动的效果,要有科学、合理的评价。如果缺乏严格有效的评价,创新创业学分,可能变为给学生“送学分”,而学生参加上述这些活动,目的可能不是提高创新能力,而是功利的“混学分”。
这种情况在一些探索试点的学校中已经出现,比如有的学校把社会实践纳入学分,一些学生就去社区找人盖章,或者炮制社会实践报告,去换取学分。出现这种情况,又与大学对人才培养不够重视,缺乏严格的质量控制有关。
这才是导致我国学生创新创业能力不强的根源所在。美国大学毕业生的创业比例高达20%,远高于我国目前水平,有不少分析指出,这是因为社会崇尚创业,以及大学重视学生的创业教育。而其实,大学高度重视人才培养质量才是根本。
学生的创新创造能力,大多并不是通过专门的社会实践培养的,而是在大学的课堂教学和校园活动中,就培养学生这方面的能力。比如在国外一些高校,一门理工科课程,学校老师会要求学生做30个单元的独立设计实验;一门人文社会科学课程,在学习课程期间,要求学生进行社会调查、撰写课程论文,参与多次研讨课,发表自己的看法,这对学生独立思维能力的培养十分重要,而独立思维能力是学生创新创业的基本能力。
同样,由于重视课程质量,国外一些大学开设的创新创业教育,也是“真刀真枪”。比如,在求学期间,要求学习创业的学生组建真实公司,并进行运营,指导老师结合学生的创业实践进行指导教育。与之对比,我国的创业教育却依旧是学历导向。有的大学近年来专门开设创业学院,但令人遗憾的是,创业学院毕业的学生获得了创业学位,却鲜有走上创业之路的,这是值得深思的。创业学分如果操作不当,有可能会造成获得创业学分的学生很多,但整体学生的创新能力可能并没有实质性提高的情况。
提高大学生的创新创业能力,关键在改革我国的人才培养模式,切实提高课程教学质量,从灌输教育改为探讨式、交互式教育。在此基础上,再鼓励学生走向社会,勇于探索和实践。如此,就能让大学教育升级换代,在大众创业,万众创新的时代起到引领作用。
闂傚倸鍊风粈渚€骞栭锕€纾圭紓浣股戝▍鐘充繆閵堝倸浜惧銈庡亝缁诲牓銆佸▎鎾村€锋い鎺嗗亾妞ゅ骸绻樺娲箰鎼淬垻鍙勯梺鍛婃礃钃辩紒鍌涘笒閳藉濮€閿涘嫬寮虫繝鐢靛仦閸ㄥ爼鎮疯閹繝顢涢悙瀵稿幍濡ょ姷鍋涢悘婵嬫倶椤忓牊鐓欑€瑰嫮澧楅崵鍥┾偓娈垮枟閹告娊骞冮姀銈呭窛濠电姴鍟板Σ鏇㈡⒒娴h棄鍚瑰┑顔炬暬瀹曟繈寮撮悩鐢殿槸婵犵數濮村ú銏ゅ焵椤掆偓閸婂潡宕洪埄鍐嚤闁告鍋炵拹锟犳煃瑜滈崜銊х礊閸℃ḿ顩叉繝濠傜墕缁€鍌氣攽閻樻彃顏痪鍓у帶闇夐柨婵嗩槹濞懷冣攽闄囧▍锝囨閹烘鐭楁俊顖氭惈缁侇噣鎮楃憴鍕8闁告柨鐭侀悘鎺楁⒑閸忚偐銈撮柡鍛矒楠炲棝鏁愰崨鍌涙閹晠妫冨☉妤冩崟闂備浇顕х换鎴犳崲閸儳宓佸鑸靛姈閺呮悂鏌eΟ鍝勬毐闁告搩鍙冨铏瑰寲閺囩偛鈷夊┑鐐插级缁诲嫮鍒掗崼鈶╁亾閿濆骸鏋熼柛瀣剁秮閺屾盯濡烽幋婵囧櫣闁愁亞鏁诲铏圭磼濡皷妫ㄩ梺绋挎捣閺佽顕i銏╁悑闁告侗鍨卞▓鏇㈡⒑閸涘﹤濮堥柛搴″暱閳绘捇寮婚妷锔规嫼闂佸憡绋戦敃銉х矆閳ь剟姊洪棃娑欏瀹€锝堟硶閸掓帡顢橀姀鐘碉紲濠电娀娼х€氼亜效濡ゅ懏鈷戦柣鐔稿娴犮垽鎮楀鐓庢灓濠㈣娲熼弫鎾绘晸閿燂拷闂傚倸鍊烽懗鍓佸垝椤栫偛绀夋俊銈呮噹缁犵娀鏌熼幑鎰靛殭闁告俺顫夐妵鍕籍閸ヮ灝鎾趁瑰┃鍨偓鏍崲濞戙垹绠i柣蹇旀た娴滄粓顢氶敐澶婄闁兼亽鍎辨禒顖炴⒑閹肩偛鍔ら柛蹇斆‖濠囶敋閳ь剟寮诲☉娆愬劅妞ゆ牗绋戦锟�