原标题：特朗普“限穆令”遭全面暂停 英媒惊呼美国走向危机边缘
[环球时报综合报道]“美国总统特朗普遭受上任后的首个重大挫败。”上周末，有美国媒体这样评价特朗普在“限穆令”问题上遭遇的挫折。从特朗普强势颁布行政令暂时禁止7个伊斯兰国家公民入境，到美国及世界各地掀起抗议浪潮，再到华盛顿州一联邦法官对“限穆令”喊停、美国国土安全部不得不全面暂停执行，再到白宫的一上诉请求5日被上诉法院拒绝，特朗普领衔主演的这出大戏跌宕起伏，让人们“见识”了一位“不一样的总统”上任伊始便引发的“史诗级对抗”。
“我们将会胜利，为了国家安全，我们将会胜利。”美国司法部4日就“限穆令”被叫停向联邦上诉法院提起上诉，特朗普面对媒体信誓旦旦说出上面的话。不过，他首战可谓出师不利。当地时间5日凌晨，上诉法院宣布拒绝司法部提出的立即恢复实施特朗普颁布的入境限制令申请，并要求控辩双方尽快提供更多材料，上诉法院再做出裁决。
当地时间3日，华盛顿州西区联邦地方法院法官罗巴特作出裁决，在全美范围内暂停实施特朗普颁布的限制难民等群体入境的行政令。美国国土安全部于4日发布声明，宣布根据联邦法官裁决，立即全面暂停实施入境限制令，国土安全部将恢复此前对待入境旅客的检查方式。美国国务院也通知来自伊朗、伊拉克、利比亚、索马里、苏丹、叙利亚和也门等7国的签证持有者，他们现在可以前往美国。此前，美国国务院表示，由于特朗普的禁令，已撤销6万人的签证。《洛杉矶时报》称，这次判决让特朗普的震慑战略遭遇首个重大挫败，一场特朗普与法官的争斗在持续进行。
提起上诉前，特朗普已对向他的“限穆令”说不的联邦法官詹姆斯·罗巴特发泄了几通怒火。“这名所谓法官的意见实际上消灭了我国的执法，荒唐可笑，将被推翻！”特朗普4日晨在个人推特账号上愤怒地指责罗巴特。当晚，他又发帖说：“这名法官让我们的国家向潜在的恐怖分子和其他不把我们最大利益放在心上的人敞开大门。坏人异常开心！”
一番激烈言辞让特朗普再次招致舆论炮轰，因为对于美国在任总统来说，如此攻击一名联邦法官实属罕见。美国有线电视新闻网（CNN）称，特朗普4日发出可能是他最刺骨的推文——至少对那些认为美国不应变成特朗普独裁政权的人而言是如此。美国的民主比一些人想象得更加脆弱，特朗普正在破坏民主的运行。我们可以就法官是否应当颁布这种判决进行辩论，但特朗普将布什任命的罗巴特法官称为“所谓法官”，并称其判决“荒唐可笑”，这显然是试图取消联邦法官的合法性。特朗普一直在蓄意攻击和破坏任何反对他的人或事。
民主党则反击特朗普，指责他“缺乏尊重”。美国参议院司法委员会民主党议员帕特里克·莱希发表声明，强烈驳斥特朗普“对法治的敌意”，称这“不仅难堪，而且危险”。美国“政治”网站称，特朗普攻击冻结其禁令的联邦法官可能适得其反，法律专家警告特朗普的恶言恶语可能招致其他不利判决。民主党参议员查尔斯·舒默称，特朗普对“法官的蔑视”不符合他的期望，他同时预计，这将促使民主党更加坚定地抵制特朗普提名的最高法院大法官人选。
根据程序，如果上诉法院维持罗巴特的判决，特朗普政府还可以上诉至最高法院。《今日美国报》认为，特朗普要赢得这场司法对决并不容易，因为审理上诉的美国联邦第九巡回上诉法院中18名法官是由民主党总统任命的，只有7名由共和党总统任命。在最高法院中，由于特朗普提名的尼尔·戈萨奇尚未获得通过，目前自由派和保守派各有4名大法官。
“史诗级的对抗：特朗普禁令将美国带向危机的边缘”，英国《卫报》4日以此为题称，在特朗普政府挑战法院判决之际，专家表示美国已经被带向爆发全面宪法危机的边缘。“这是总统与宪法之间的史诗般的对抗”，宾夕法尼亚大学宪法律师和宗教学者汉米尔顿说，“一旦特朗普建议大家不遵守联邦法院判令，我们就将陷入一场宪法危机”。
[环球时报驻美国、德国特约记者 李勇 青木 环球时报记者 李萌 魏辉 柳玉鹏]
责任编辑：李鹏
