原标题：新闻分析：荷兰叫停，民粹止步？
新华社海牙3月16日电 新闻分析：荷兰叫停，民粹止步？
新华社记者刘芳
当地时间2017年3月15日，荷兰海牙，被称为“荷兰版特朗普”的自由党领导人威尔德斯离开议会。 视觉中国 图备受关注的荷兰议会选举顺利结束，来势汹汹的极右翼自由党未能如愿成为第一大党。保住地位的传统右翼自由民主党领导人、首相吕特宣布荷兰“已经叫停民粹主义”。荷兰这声“停”，底气有多足？荷兰一声“停”，民粹会止步吗？欧洲政治变化的“风向标”，就这样锁定了吗？
自由民主党在此次选举中可谓优势明显。16日公布的初步计票结果显示，自由民主党赢得议会二院（众议院）150个席位中的33席，比自由党多出13席。吕特15日晚在选后致辞中说：“自由民主党期待荷兰继续保持稳定、安全、繁荣，荷兰人民听到了我们的声音。”
这是在承诺，也是在表功。荷兰人“叫停民粹”的信心正是来自国家的稳定、安全与繁荣。吕特领导的两届政府执政6年零4个月，荷兰经济以缓慢但稳健的步伐走出了危机，是表现最佳的欧元区经济体之一。岁末年初，荷兰国家统计局曾连续播报喜人数据：2016年GDP经济同比增长2.1%，为2008年以来最高增幅；2016年12月底失业率降至5.4%，仍高于经济危机之前的水平，但是远胜于就业形势严峻的其他欧洲国家。
安全方面，频频恐袭让邻国惊魂难定，荷兰也连续四年维持仅次于最高级的反恐安全警戒，所幸有惊无险。荷兰各级政府、军警、情报、司法等部门采取全方位措施，在预防安全事件方面取得了显著成效。
当自由党利用移民融入问题、欧洲一体化与成员国主权问题发难时，执政党和其他参选政党普遍承认问题存在，同时纷纷提出“右转”政策主张，积极回应选民关切，稳住了支持者阵营。自由党要求全面禁止移民，传统政党则主张对合法移民强制融入、加强管控，对非法移民加紧遣返；自由党要求荷兰退出欧盟，传统政党则坚持荷兰需要欧盟，同时提出“迷你申根”“多速欧洲”等具体对策。
“你在发狠话，我在干实事”，这种对比在投票前夕的荷兰—土耳其外交风波中尤其明显。自由党领导人维尔德斯呼吁“立即驱逐土耳其大使”，而吕特一面重申荷兰不会听任“界限被跨越”，一面表示“欧盟与土耳其的难民协议减少了难民涌入”“不能让荷土冲突继续升级”。他告诉维尔德斯：“这就是坐在沙发上发推特与治理国家的区别。”
荷兰阿姆斯特丹大学政治系主任费尔默伦评论说：“荷兰选举结果表明，只凭一纸空泛的竞选纲领，只喊几句发狠的竞选口号，像维尔德斯这样的极右政客不可能吸引理性的选民。”他说，维尔德斯期盼的“爱国主义之春”尚未开始就已结束，欧洲“可以松口气了”。
然而，“被出局”不等于不搅局。初步计票结果显示，自由党所获议席从15席增至20席，维尔德斯选后表态就以此为“亮点”。由于席位稍多的政党都拒绝与自由党联合执政，无望入阁的维尔德斯誓言要做荷兰议会“最有力量的反对党”。
对此，阿姆斯特丹政治系教授罗西告诉记者，即便自由党拿不到执政权，荷兰极右选民人数增加的事实，仍有可能推动荷兰政治继续“向右转”。而且，以目前的议席分布判断，荷兰将迎来一个至少四党联合执政的新内阁，加上“执著顽强”的极右政党在野，重要议题的未来决策将会更加复杂艰难。
荷兰国际关系学院高级研究员罗德曾表示，荷兰选举是正在欧洲舞台上演的时代大剧之序曲，可能为欧洲大选年定调，但“定调之后还有可能出现变调”。
树欲静而风不止。欧洲政治变化的“风向标”方向是否锁定，下月的法国大选也许能给出更为清晰的答案。
责任编辑：李鹏
