18日是台湾318学运（太阳花学运）3周年。3年前的太阳花运动，点燃岛内青年的抗争热情，引爆新世代对现实的不满，进而推动了台湾第三次政党轮替，民进党成为最大的收割者。3年后的18日，只见少数学运领袖稀稀落落地重返街头，要求民进党实现制定《两岸协议监督条例》等承诺，却只得到冷冷的回应。这样的场景，不知当年的热血青年作何感想？
台湾《联合报》19日社论指出，因“反服贸”而占领“立法院”的太阳花，最后变成民进党全面执政的垫脚石，是意外，其实也不意外。不意外的是，不少学运领袖和幕后指点的导师，原本就是民进党的核心支持者，后来也因“功在党国”而成为蔡当局的入幕之宾。在这种情况下，许多当时自视热血的青年，则不知不觉成了他人的马前卒。
意外的则是，当年太阳花占“立法院”、冲“行政院”的逾法之举，在政治的烟幕下受到离奇的美化及合理化，模糊了法治和是非，更冲击了台湾好不容易建立的民主价值。当时太阳花/大肠花百花齐放的陆离景象，也给了今天执政的民进党各种“越法逾宪”的提示，逐渐开出民主倒车。更严重的是，今天台湾不仅失去在野制衡的力量，原本蓬勃的民间力量也变得萎弱，这绝非民主提升的景象。
也因此，当“经民连”要求蔡当局制定《两岸协议监督条例》，民进党却冷眼以对，此一景象反映的就是台湾民主在后太阳花时代的大倒退。试想，民进党已经把两岸关系送进了冷冻库，少数学运领袖还在要求制订监督条例，岂不是太脱离政治现实？或者说，当初太阳花学生反对服贸，并无意全盘推翻两岸交流；但是经过街头力量的运作推挤，却把情势导向了不可逆转的歧途。民进党不仅趁此把太阳花世代封为“天然独”，更藉着这道天梯攀上“反中”的高峰，弃绝陆客、打压陆生、箝制交流、大起“共谍”。轻舟已过万重山，学运人士还在问初衷，岂不是太不识相？
回顾学运两周年，岛内人们原本欢欣迎来的是一个崭新的政权，新主政者以“谦卑，谦卑，再谦卑”自勉，以“解决问题”自许。但到了太阳花3周年的今天，“谦卑”之声已消失在风中，人们听到的却是制订“保防法”、“反渗透法”、“打击假新闻”的磨刀霍霍，以及“反蒋去孔”、“彻查大学一中承诺书”、“中转大陆必须报准”等一道道扣上枷锁的声音。对太阳花世代而言，所谓“威权统治”也许只是遥远的传说，或只是祭坛上必须扫除的灰烬；但对于曾经亲历上一代而言，这一幕幕亮出权力的皮鞭和刀子的演出，就是威权妖魔卷土重来的脚步声。人们能假装没听见吗？
318学运3周年，许多人汹涌悸动的记忆犹存，我们必须肯定太阳花为台湾民主注入的热情与动力。但是，我们也要提醒：无论是新世代或旧世代，都要持续鞭策政治，不要让少数人把台湾民主引导向威权的歧路，不要让人民的声音受到变造或误用，不要让社会前进的脚步受到迷惑。
事实上，若隔海看看香港的情况，视野就更清楚。与太阳花同年发生的香港“雨伞革命”，同样是学生担纲演出，同样热血洋溢却更惊涛骇浪的街头示威，两年半之后却又是什么景象？
香港特首选举，只剩10天就要举行，但整个香港社会却显得意兴阑珊，只能冷眼旁观。原因就在，两年多前香港本有机会选择特首“直选”，却因雨伞革命的激化，让形势走上极端，民主党派及各界被迫噤声，最后只能拒绝直选方案。如今回看，该方案对香港而言，至少是跨入直选的一大步。然而，当时香港的“革命”氛围却不容许任何人妥协，最后大家只能原地踏步，而香港民主进程已大受打击。
太阳花和雨伞花都有过风光时刻，但也都必须面对它们迎来的暗潮。
责任编辑：李伟山
