法理情理促调解 岳父债务女婿偿

　　近日，攸县人民法院联星法庭成功调解了一起买卖合同纠纷。被告当庭兑现人民币10800元。

　　周某在攸县从事饲料销售行业，文某的岳父在攸县菜花坪镇某水库从事生猪渔场养殖。周某与文某的岳父一直有生意往来。2014年上半年，文某的岳父突发疾病去世，欠了周某一笔饲料款21203元。2014年6月19日，周某找到文某对所欠饲料款进行结算。当天，文某向周某支付了5000元饲料款并在周某的出货单上写下“已付5000元整，下欠壹万陆仟贰佰元整。文某某 2014、6、19”字样。之后周某多次要求文某支付货款，文某却认为该货款与自己无关遂以各种理由拒付，情急之下周某将文某告上法庭。

　　庭审前，被告文某认为虽然岳父已经去世，可自己仅是替岳父支付了5000元欠款，货款是自己的岳父所欠，本案所欠饲料款与自己无关，

　　因本案事实清楚，案情简单，诉讼标的额小，办案法官觉得可以调解结案，便进行庭前调解，希望原、被告各退一步，力争达成一致意见。但被告文某坚持称本案欠款不是被告所欠，被告只是在结算单上署名了，不应承担本案的偿还责任。其岳父去世后留下了一个水库，水库里还有很多鱼，原告可以把鱼卖掉来抵扣饲料款。

　　但原告不同意被告的方案，认为水库的面积很大，打捞鱼的成本较大，不现实。如果被告能够尽快支付所欠饲料款，可以适当放弃部分诉讼请求。

　　因原告不同意被告的方案，且被告提出的方案确实不太实际，法官从法理与情理的角度做被告的工作，在原告自愿放弃部分诉讼请求的基础上达成调解意见，并且向被告释明即使没有向原告出具欠条，但其在原告结算单上注明尚欠的货款金额，并且签字，可视为其自愿承担该债务。

　　在办案法官耐心的释法明理下，最终案件以调解结案，被告文某当庭一次性支付原告周某货款10800元。