世界著名学术出版商斯普林格（Springer）4月21日发布消息称，其治下的期刊《肿瘤生物学》（Tumor Biology）因作者编造审稿人和审稿意见而撤稿107篇论文。
根据论文撤稿监测网站 retraction watch 的报道，它们大部分都是通过“真评审专家假邮箱”的方式，瞒天过海逃过评审监控。部分论文作者冒用本领域专家的名字申请邮件地址，在专家不知情的情况下，从虚假邮箱向期刊提供正面夸赞论文的审稿意见。
斯普林格发言人解释称，此次被撤调查源于2015、2016年陆续爆出的撤稿风波，《肿瘤生物学》编辑部对收录的文章再筛查了一遍，才发现了端倪。
除了这次已经撤稿的，发言人表示，他们还在继续追查和这些评审专家相关的其他文章。也就是说，可能还会有大规模撤稿上演，撤稿的篇数还有可能上升。
据丁香园介绍，这也创造了一个“纪录”，即retraction watch网站报道的一次性撤稿最多的纪录。
去年，因为类似的原因，《肿瘤生物学》撤稿了25篇论文，今年的撤稿数量打破了纪录。由于斯普林格定期审查与业务伙伴的关系，在2016年底，斯普林格停止了出版《肿瘤生物学》。
该杂志新的出版商SAGE的发言人表示，《肿瘤生物学》编辑团队已经推出了新的强大的同行评审的做法，以防止未来的伪造审稿事件。
据丁香园统计，撤稿最多的为上海交通大学（14 篇）、山东大学（9 篇）、中国医科大学（7 篇）。
网友热评：
@知知：不久前英国23所名牌大学学术论文造假被查。学术造假属于全球性问题
@我不是左左 回复 @知知：不反思自己先指责别人，还点赞的人怎么多，为什么我们进化到厚颜无耻的地步？这样真的好吗？这样就是爱国吗？
@大粒：说不发文章毕不了业的，几乎全世界的博士都要发文章才能毕业，人家能正常毕业你毕不了业怪制度逼你造假？
@Leucine：看着自己的学校上榜真丢人啊
@瑶：学术不端造假是人品问题，把人品问题甩给制度，“都是被逼的”这种思想要不得，制度可没把刀架脖子上逼人造假，说来就是惰性和投机取巧的侥幸心理，怨不了自己以外任何人和事……压力大是制度的锅没错，可熬坏汤的不是锅是人……事事都让制度顶包就不合理了
附：撤稿名单（点击图片可放大）
责任编辑：张迪
