月薪三万不够孩子过暑假？
这两天，一篇《月薪三万，还是撑不起孩子的一个暑假》的文章在家长们的朋友圈热传——一位在企业当高管的妈妈，月薪三万出头，女儿在广州某外语学院附属名校读五年级，家里大头支出由老公搞定，最近却连新衣服都快不敢出手了，原因就是孩子放暑假了！
这位高管妈妈算了一笔账：女儿去一趟美国游学，10天20000元，女儿平时在家需要请阿姨照顾，5000元；7月份钢琴考级，每周要上两节钢琴课，200元一节，一共2000元；游泳班2000元；英语、奥数、作文3科培训班6000元，这么几项加起来就要35000元了。“痛苦的是你花了，心疼得不踏实；不花吧，对不起孩子更不踏实！”
在这份巨额账单中占大头的是出国游学这一项，而越来越火爆的游学，也逐渐成为很多学生的暑假选择。
图为去美国游学的学生在NASA太空营体验学习
值不值？
作为游学项目的“埋单者”，家长们的态度各不相同。有的家长认为出国游学是物有所值的，可以提高孩子的生活自理能力，增长见识，去英语国家还可以锻炼口语能力等。
也有一些家长表达了不同看法，不打算安排孩子暑假出国游学。理由是：费用太高，不希望孩子养成攀比；跟风的习惯；孩子本身不愿意去；安全问题也不容忽视等。
该不该？
对于孩子是否应该出国游学，杭州青少年活动中心陈老师说：“我们希望孩子拥有国际化视野，但因人而异，不宜过早。没有必要非得追求出国，国内那么多好山好水都去过了吗？”
长江实验小学校长丁杭缨认为，年龄不重要，重要的是适合自己的孩子。“家长一定要弄清楚，孩子出国游学的目的是什么，领略风光还是学习语言？以后要不要出国留学？千万不要一看到出国游学就联想到奢华奢侈，我们几十年前去一趟北京也不容易啊，现在出国也不是难事了。”
养的不是孩子，是碎钞机...
以为只有出国才费钱？太天真啦！孩子的补课费也是一笔巨额开支！
南京某幼升小学生家长以今年暑假补课为例，给记者算了一笔账：英语补课总共约4000元；绘画每节课85元，一周一次，整个暑假花费680元；幼小衔接暑期班3100元；舞蹈暑期班2600元。
“这已经是非常‘克制’的补习单了，即便如此仍需上万元。”
寒门难出贵子，没钱就别掺和？
不久前的一篇热门网络贴文《残忍但诚实的忠告：你没钱就不要掺和这事了》引发不少人热议。此文作者是一名教育工作者，他忠告那些“教育资金相当匮乏的普通人”，没钱就不要妄谈“减负”和教育改革，因为有钱人比你更努力、更用功。
一位家长以博弈论解释校内减负、校外增负的怪圈：教育部门呼吁减负，对于家长及学生来说，选择有以下三种：
如果所有人都减负（合作），大家站在同一起跑线上；其他人减负你增负（背叛），你将取得相对优势；其他人增负你减负（背叛），你就会处于弱势地位。权衡利弊后的家长有可能选择合作么？绝无可能，只有互相主动增负。
如何缓解家长焦虑？
“烧钱式”教育带来的更大恶果是人为打破了基础教育所追求的起点公平。“尤其是农村孩子、底层家庭、弱势学校的学生。”江苏省社科院何雨博士认为，“在这种规则下，最大的受益者就是各类培训机构。然而这些培训机构开展的是真正的素质教育吗？恐怕只是把应试教育从学校搬到了培训机构。”
“为什么近几十年来，优质教育资源的总量在不断增加，但是升学竞争激烈程度不是降低了，而是更强了？这背后是复杂的社会发展变化以及社会心理在起作用，并不完全是教育本身的问题。” 殷飞认为，要缓解家长的焦虑，不能仅靠劝家长保持理性，更须推进优质教育资源的均衡，丰富优质教育资源的供给。政府需要做更多的思考与谋划，尽可能地为起点公平、机会公平做好政策保障。
资料来源 | 都市快报、半月谈
编辑 | 魏安（实习）
责任编辑：乔雷华 SN098
