分享
2017年08月10日20:04 央广新闻

分享


四川阿坝州九寨沟地震牵动着全国人民的心。国家有难本该齐心抗灾,但最近,微博是却出现了一些“不和谐”的声音。


《战狼2》大卖 

网友喊话:票房这么高打算捐多少?


自灾情发生后,杨幂、刘恺威、张翰、苏有朋、海清等明星均发微博为灾区祈福,近期因《战狼 2》大火的吴京也发文称:"祈祷震区平安!”



令人意想不到的是,竟有网友以《战狼 2》票房大卖为由,在这条微博发出后"逼"吴京为地震捐款。网友喊话吴京:“那么高的票房、那么高的利润,吴先生打算分多少钱给灾区?相信吴京同志不仅在虚构的电影里爱国,而且在现实的灾难面前更爱国。”


也有网友回击:这不是道德劫持吗? 王者荣耀一季度赚中国人120亿是不是更应该捐钱?键盘侠怎么这么多,键盘不要钱的吗?按阁下的算法,贫富差距好像就不复存在了吧?回到吃大锅饭的年代好了!


人红是非多,此前就有网友黑“吴京一家人都是外国国籍,凭什么教育我们爱国!”并称其“拿着外国的护照,讲着爱国主义故事,赚着中国人的钱,骗了一群脑残粉。”此举马上激怒吴京的夫人和丈母娘,出来驳斥谣言!



事实上吴京已默默捐了一百万

“键盘侠”脸红么……


面对这些声音,吴京本人并未作出回应,但事实上 …… 人家已经默默捐了一百万!



据中国新闻网 9 日报道,四川阿坝州九寨沟县发生 7.0 级地震后,壹基金第一时间启动应急响应,紧急调集救援队前往灾区开展救援工作,不少演艺明星通过壹基金向九寨沟地震灾区捐款,其中,壹基金明星义工吴京捐款 100 万元,刘亦菲捐款 50 万元,邓超、孙俪夫妇捐款 80 万元。

有媒体翻出吴京在 2008 年汶川地震和 2013 年雅安地震期间参与救援的照片为其正名。从这些曝光的照片来看,当时吴京曾跟武警官兵一起抗包救灾,搬运物资。地震时分,吴京跑到第一线救灾,并未发声!




请问与此同时,“逼捐”的“爱国人士”在哪里,是否在吃饭睡觉打豆豆呢?

这个“醉人”的逻辑:

因为电影大卖,所以必须捐钱??


回到“逼捐”事件上来,有个逻辑本编也是不懂——


网友的原话是“那么高的票房、那么高的利润,吴先生打算分多少钱给灾区?”


高票房、高利润和捐款之间有什么必然联系吗?因为有钱,所以必须捐款,不然不是中国人?

中国宪法的第十三条明文规定了公民的合法的私有财产不受侵犯。每一个个人,都有自由支配其合法财产的权利。


民营企业家冯仑在一次“公益演讲”时说,“如果是我自己选择要捐的钱,我捐得很开心,但你逼我捐钱,那不是跟强奸我一样吗?”


公众人物频频陷“逼捐门”

捐or不捐?成了个公共问题


然而,公众人物遭“逼捐”的事件并非少见。


2015年天津港爆炸事故发生后,有不少网友到马云微博底下留言,指责马云“为什么不给天津捐款”,“首富就应该捐1个亿”,“你捐了就等于我捐了”,“你不捐款,我再也不淘宝了”……



不少理智的网友被马云微博评论里的“逼捐”行为吓呆了。


另一位商界大佬王石,也曾因为捐款事件陷入巨大的风波。汶川地震发生当天,万科捐款200万。网友质疑,万科捐款数额太少。甚至有不少帖子列出捐款超过1000 万的企业名单,呼吁万科再多捐点,不要显得寒酸、抠门儿。


3天后,王石发表博客回应“200万是个适当的数额”、“万科普通员工的捐款以10元为限”,遭众网友指责甚至漫骂。在巨大的舆论压力下,万科发布公告,宣布公司以1亿元资金参与四川地震灾区重建。王石还就“捐款门”事件公开表示道歉。


事件过去之后,王石曾经这样回忆“捐款门”:

“王石”成了十恶不赦的“吝啬”“小人”,“虽然登上珠峰,但是你的高度还没有坟头高”,有些谩骂更是照顾到了祖宗十八代。我被全国网民共讨之,口诛之,随后,强烈的情绪发酵,爆发,酿成了万科史上最大一次舆论危机。



一个捐出了200万善款的企业家,却成为被口诛笔伐的“罪人”。逼捐、比捐,不仅是道德绑架,甚至成为了一种“网络暴力”。


慈善捐款遭遇“道德大棒”

只能催生“捐赠秀”


中国新闻周刊评论认为,在中国,慈善捐款已经不再是一件单纯的私人事务,而变成了可以供众人评说议论的公共行为。公众人物有没有捐款,捐了多少,都被舆论严密监督着,动辄就会引起不满遭受批评。


以道德的名义,让他人捐款,听起来十分道貌岸然。但是,在一个正常的社会里,道德只宜律己不宜律人。我们既不能鼓动他人去牺牲,也无权要求他人高尚。道德作为一种社会规范,并不如法律一般有约束性效力,不具备强制性。试图通过种种手段使用“道德大棒”要求他人作出慈善行为,不仅帮不了慈善,反而是在毁了慈善。希望有能力的人能更多地回报社会,固然无可厚非,但如果施以舆论暴力,则是矫枉过正。


当逼捐成功,捐赠人受于舆论或者其他威胁而不得不捐款时,他已经分不清自己是在为逼捐者而捐赠,还是为了慈善本身而捐赠了。或许还会有人认为,不管过程如何,能达到捐赠的效果就不算失败。这样的思维,只能催生“捐赠秀”,逼不来慈善本身和社会风气的改善。


你怎么看待“逼捐”行为?

来留言区跟我们聊聊


大家都在看↓

不丹称洞朗非其领土,想问印度,你的脸疼不?


王者荣耀玩家请代练却掉段位损失近千元,这钱花的也没谁了......


细思极恐!朋友的一条语音,钱就被骗走了!到底说了啥?

来源:观察者网、中国青年网、光明网、京华时报、中国新闻周刊等

本期编辑:朱虹、韩佳

【本文来自微信公众号“央广新闻”】

相关阅读

领导没大格局,团队定一塌糊涂

跟格局小的人打交道,就像被缩骨伞夹住脑袋一样不痛快。

特朗普上任两周签8条行政命令

号外号外,特朗普又出行政命令啦!行政命令有多强,买不了吃亏,买不了上当,是XX你就坚持60秒!

解读《西游记》官场文化

吴承恩的人生经历,决定了《西游记》背后必然影射着中国特色的官场文化。

村民为何自掏腰包改造小镇?

没有石油的生活,可能比如今这种依赖石油的生活更加有趣和充实。

  • 九寨沟的九个生死故事(图)
  • 印度朝鲜都不消停,战争火药味渐浓
  • 明朝的廷杖:打屁股也有套路
  • 《莺莺传》:这就是个始乱终弃的故事
  • 这些电影的片名,我保证你听都没听过
  • 一个母亲最心酸的一年
  • 危险!在叙利亚跟当地女孩搭讪要小心
  • 新浪首页 我要评论 分享文章 回到顶部
    0