金砖国家领导人第九次会晤已拉开帷幕。“金砖”实现了递进式高速发展。面对国际社会怀疑与质疑的声音，有必要破除看衰“金砖”的七大迷思。
一、“金砖失色论”
近年来，“金砖失色论”屡屡被提及。国际货币基金组织数据显示：“2016年金砖国家经济平均增速为5.0%，比新兴市场与发展中国家经济增速高0.9个百分点，比发达经济体经济增速高3.3个百分点。”2016年金砖国家总体占全球经济比重超过30%，贡献率甚至接近60%，这样的经济比重和贡献率远远超过七国集团（G7）。
近年来经济低迷的俄罗斯与巴西都在复苏中。2017年俄罗斯经济增长预期约为1.3%，2018年和2019年约为1.4%。巴西2017年经济增长预期为0.47%，2018年则为2.5%。加之中国、印度经济均稳定在7%左右的增速。可以说，“金砖失色论”是完全立不住的。
二、“外金里砖论”
金砖国家合作机制成立至今，“外金里砖论”的声音从未停止。
其实，金砖国家的底子还是扎实的，具有很大发展潜力。中国具有世界上体量最大的工业和制造业；俄罗斯具有充沛的石油天然气储备，在军工以及高等教育、科技研发上具有很强的吸引力；印度则在科技创新上有很大优势，软件、制药等高新技术产业均已处在国际先进水平；南非则具有资源禀赋优势，且作为南部非洲第一大经济体，具有辐射非洲、带动非洲的能力；巴西于上世纪70年代就已经建成了比较完整的工业体系，未来更是潜力无限。
三、“机制无效论”
与其他组织类型相比，金砖国家目前采用一种软机制模式，但是有些质疑者认为金砖国家是“三无组织”，即“无明确宗旨”“无章程”“无常设秘书处”，“机制无效论”就这样产生了。这一评论是以固化思维和眼光审视金砖国家机制，势必会存在偏颇。
金砖十年是递进式发展的。2006年，巴、俄、印、中四国外长首次会晤；2009年，四国领导人在俄罗斯叶卡捷琳堡第一次召开会议；2010年中国作为轮值主席国邀请南非成为成员国。目前，每年与金砖有关的会议机制已超过100个。从领导人会晤、部长级会议，到相关工作组和各领域的会议机制，再到具体的项目和活动，金砖机制不断发展完善，展现了极强的生命力。
四、“中国独大论”
中国作为“金砖”当中经济总量最大的国家，其GDP甚至超过其他四国之和，因此，有人散播金砖合作成了“中国独大”。中国虽然在经济实力上一家独大，但是金砖国家并不是“以块头论英雄”的地方。金砖国家讲求民主，追求投票权的平等。
中国的目标是让世界更多国家搭上中国经济发展的快车，互利共赢、共同发展。这与中国推动“一带一路”建设“共商、共建、共享”的理念也是相符的。
五、“金砖失和论”
近日来，中印在边境领土问题上出现对峙情况，又恰逢金砖峰会临近，一些外媒由此大肆唱衰金砖机制，大唱“金砖失和论”。确实，金砖国家“就像来自五个星球一样”，内部的分歧与矛盾是存在的，磕磕碰碰也在所难免，但利益交汇、战略协作与合作才是金砖国家合作的主流与大局。
金砖国家认真解决分歧的案例也比比皆是。中俄通过谈判解决领土问题就是最好的“样板”。金砖机制不是矛盾的催化剂，而是为各国提供沟通的平台，有利于各国减少摩擦。
六、“金砖排他论”
与G7作为“富国俱乐部”的封闭集团性质相比，金砖国家的合作具有开放包容的特性，不仅不排他，而且已经开始拓展，表现为“金砖+”机制。第一，这表现为金砖国家同其他发展中大国和发展中国家组织进行对话。第二，这意味着更多发展中国家加入其中。此次厦门会晤也邀请了印度尼西亚、墨西哥等国领导人参加，更多新兴国家加入到金砖合作机制中是有可能的。更重要的是，“金砖+”还代表了金砖机制为广大发展中国家代言、谋求发展利益的宗旨。因此，“金砖排他论”并不正确。
七、“金砖务虚论”
不少人认为，作为一个经济与金融合作机制，金砖集团太务虚了，只“仰望星空”谈战略，却很少“脚踏实地”干实事，这就是“金砖务虚论”。金砖机制经历了十年的发展，已经完成了内部共建应急储备安排、成立金砖国家新开发银行、金砖扩容探讨启动等务实合作。一种新型的国际金融开放机制与宏观调控体系正在形成。以金砖银行为例，金砖国家首批项目将会在上海的智慧新能源示范项目、巴西可再生能源转贷项目、印度可再生能源电力装机转贷项目及南非的输电网络等新能源上推广应用，同时也有可再生能源发电转型项目等。在筹资方面，新开发银行在2016年在中国首度发行人民币债券之后，还会在印度、巴西、俄罗斯发行债券。
（据新华网、参考消息网2017年8月31日王文、关照宇文章《澄清对金砖机制的十大误解》）
转载请标注来源：党建网微平台
总监制/徐遥 责编/刘文韬 编辑/翁淮南 制作/温婉茹
觉得不错，请点赞↓↓↓
【本文来自微信公众号“党建网微平台”】
