新京报评论
红烧牛肉面里没牛肉我忍了，老婆饼里没老婆我也认了，可我连羽绒服都带来了，你就给我看这？
文/思凝
“在漫天飞舞的雪花中，将有上万只企鹅空降南通滨江公园！转发集赞免费得原价20元的门票”——近几天，这条消息在江苏南通市民的朋友圈里刷了屏。
“9月南通飘雪、万只企鹅空降”，怎么着都算是气候变化界和动物迁徙界的盛事了吧，江苏的朋友们为了目睹这一旷世奇观，自然是携家带口欢喜赴展。他们以为现场是这样的：
可现场却是这样的：
▲图片来自视频截图
所谓的“企鹅”全是充气的塑料企鹅，一只真企鹅也没有，让人大跌眼镜。
有网友愤愤不平：“红烧牛肉面里没牛肉我忍了，老婆饼里没老婆我也认了，可我连羽绒服都带来了，你就给我看这？”
据记者报道，这是私人租用公园场地举办的展览。可既然收门票，这种展览就具有商业性质，而“企鹅展没企鹅”恐怕行不通。
根据《消费者权益保护法》，这种在提供商品或者服务中，采取虚假手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，涉嫌欺诈，消费者有权退票并获得三倍赔偿。
近年来，类似“企鹅展”的这种临时性商业展览活动在各地越来越普遍，套路千篇一律：定一个高大上的名号，搜一些美轮美奂的图片，再起一个诸如“号外”“震惊”体的标题，借助本地人的朋友圈扩散功能，几乎不用什么宣传成本就能迅速引发关注、聚集人气。
可与人气伴随而来的却是“气人”——“环球美食节”逃不过烤串、冷面、臭豆腐，插一些纸风车就敢叫“荷兰风车节”，放几个鱼缸就自称“海底世界”；让不少市民乘兴而去，败兴而归。
对于这种打一枪换一个地方的“游击展览”来说，从场地到展品，粗糙几乎是注定的，因此消费者在点赞换门票的“刷屏文”前还需保持理性。
▲图片来自视频截图
还有些展览不仅粗糙，而且名实不副、图实不符，而这类展览已涉嫌虚假宣传和欺诈。但由于其“流动性”，其中的违法问题往往难以追责，这一方面需要消费者增强维权意识，在发现“被忽悠”时主动要求退票和赔偿。公众的维权意识强了，这类流动骗局也就失去了市场；另一方面无论是承办的公共场地还是当地的工商监管部门，要有相应的审核和监管。不要认为临时性的就不用管，你瞧，这“没企鹅的企鹅展”不就让全国人民看了笑话？
编辑：思凝
推荐阅读：
学生举报学校补课收费遭劝退？荒唐 | 新京报快评
西北政法大学“刷脸”晨读制度当天夭折，打脸！
“最美图书馆”因盗版书停业，公益书屋要怎么走
人工智能会颠覆律师行业吗| 人机未来专栏
阅读量10万+可等同发论文，学术研究专业评判不能让位于“注意力”
责任编辑：桂强
