连续8年依赖非经常性损益取得盈利的海虹控股，近日公告了一项非日常交易，该交易可能再次将海虹控股2017年全年净利润负转正，续写净利润跨越“零的界限”的“奇迹”。
10月21日海虹控股公告，转让旗下子公司广东海虹药通电子商务有限公司（下称“广东海虹”）55%的股权，转让对价为1.68亿人民币。海虹控股称，该笔交易预计将为公司实现利润总额约人民币 1.76亿元。交易总额不过1.68亿元人民币，何以为公司创造利润1.76亿人民币？其实，在财务专业人士看来，这笔交易实现的利润，相当一部分只是会计账面数字。
1.76亿元“利润”是怎么来的?
根据海虹控股公告，公司原通过控股子公司中公网医疗信息技术有限公司、北京益虹医通技术服务有限公司、益康健康服务有限公司持有广东海虹 100%股权。交易完成前，广东海虹纳入公司报表合并范围，公司对广东海虹采用成本法进行核算。交易完成后，公司间接持有广东海虹45%股权，广东海虹将不再纳入报表合并范围，公司对广东海虹采用权益法进行核算。该笔交易预计实现利润总额约人民币 1.76亿元。
55%的股权，卖了1.68亿，怎么产生了1.76亿的利润？在财务专业人士看来，这正是成本法和权益法之间转换的奥妙之处。
具体情形是这样的，根据海虹控股披露的信息，广东海虹截止评估基准日的账面净资产是12903.21万元，也就是说，显示在海虹控股合并报表的广东海虹的账面价值就是12903.21万元，而第三方评估机构评估后给出的广东海虹全部股权公允价值为30557.00万元(最终55%股权的成交价也是以后者为基础)。于是，公允价值与账面净资产之间的差异1.76亿元，即形成海虹控股当年的利润了。
以长期股权投资计量的广东海虹，由于海虹控股取得其控制权，所以按照会计准则，在母公司层面以成本法来计量，即当初取得广东海虹的初始成本是多少，该项长期股权投资在母公司的账面就一直是这个数字。
会计制度这么安排是因为，每个资产负债表都需要编制合并报表，那么子公司的经营盈亏、净资产变化的数据，会合并反映至合并资产负债表、合并利润表以及合并现金流量表中。如果母公司的单体报表不以成本法来计量，就会造成合并报表时的重复计量。
而以权益法计量，是指所持长期股权投资以该部分股权的公允价值来计量。即处置股权取得的对价与剩余股权公允价值之和，减去按原持股比例计算应享有原有子公司自购买日开始持续计算的净资产的份额之间的差额，计入丧失控制权当期的投资收益。
具体分解来看，此次实现的1.76亿利润，分为两部分：一部分来自于交易产生的利润：即55%的股权出售产生的利润；还有一部分是会计核算方式改变产生的利润，剩余45%股权在账面上由成本法改权益法计量产生的浮盈。
广东海虹被出售的55%股权，在上市公司合并层面的账面价值是净资产12903.21万元的55%，即7095万元，与该部分股权出售价款1.68亿元之间的差异9700万元，即真正变现的利润。
而另一部分实现的7900万利润（1.76亿元减去9700万元）则是账面浮盈。出售55%股权，海虹控股即失去了广东海虹的控制权，后者不再纳入前者的合并报表。剩余的45%股权，属于参股20%至50%的合营企业，按一般会计准则，参股企业需要用权益法来计量被参股企业的长期股权投资。
上述第三方评估机构给出的公允价值30557.00万元，成为本次交易的估值基础。那么，剩余的45%股权对应的账面价值为5800万元，其对应的公允价值为1.37亿元，按后者重新计量的长期股权投资便录得浮盈7900万元。
海虹控股官方解释称，本次交易是为配合公司未来集中精力发展PBM（药品福利管理）业务及大数据应用的整体战略规划，是公司调整业务架构的需要。
实际上，单就财务结果来看，管而不控，此项交易不仅收获适量的现金，还获得了足以覆盖亏损的非经常性盈利。
连续八年非经常损益扭亏路径
海虹控股今年第三季度业绩预告，公司前三季度预计亏损1.3亿至1.5亿元。
如果第四季度亏损势头有所控制，则此次交易形成的1.76亿利润，有望使全年利润转负为正。如果成真，2017年将成为海虹控股依靠非经常性损益来盈利的连续第九年。
依靠非经常性损益手段扭转乾坤，对于海虹控股来说，已不是什么新鲜事。自2009年以来的8年时间里，每每年末将至，海虹控股即会出售子公司股权、股票等资产，甚至通过减值准备转回，以及资金占用费等名目实现突如其来的盈利，每年都毫无例外地实现了“惊险一跃”。
2016年，海虹控股通过出售北京药通、重庆卫虹、金萃科技等子公司股权，取得逾1亿元投资收益，从而覆盖扣非亏损9880万元，实现盈利。
2015年，通过转让北京威邦物业、吉林海虹、河北海虹、江西海虹等取得处置投资收益1.37亿元，从而覆盖扣非亏损5890万元，实现盈利。
