近日，经江苏省如皋市检察院提起公诉，法院一审以贩卖毒品罪判处被告人邓杰有期徒刑六个月，并处罚金2万元。“我们在审查起诉环节做了大量工作，才让这起不认罪贩毒案件最终水落石出。”该案承办检察官向记者介绍了办理此案的经过。
今年5月17日，如皋市公安局将邓杰涉嫌贩卖毒品案移送至如皋市检察院审查起诉。承办此案的检察官小陈在阅卷和梳理证据时发现疑问：邓杰在侦查阶段的6次讯问中，前4次均提出了无罪辩解，称自己并非贩卖冰毒，而是无偿赠与。可是在最后2次的讯问中，邓杰又作出了有罪供述，但对于自己之前的无罪辩解未能作出合理的解释。
“我不认罪，我没有贩卖毒品，毒品是我送给杨某的，收的微信红包也是我向他借的钱，不是毒资。”5月26日，面对办案检察官的讯问，邓杰矢口否认自己的贩毒行为。因邓杰在侦查阶段的供述就不一致，加上侦查机关未针对其无罪辩解进行取证，案件陷入迷局。
面对这一情况，小陈在认真梳理案情之后认为，只要查明案件的几个关键问题，案件事实就能水落石出：一是证人石某在侦查阶段曾称好友邓杰在贩卖毒品后告知其卖了400元；二是购毒人员杨某购毒时并非一人在场，其朋友王某也一直在场，且垫付了200元毒资。
围绕这几个关键问题，办案检察官拟定了详细的退查提纲，并于6月13日，以该案事实不清、证据不足，退回侦查机关补充侦查。然而补查期限到期，侦查机关出函称因本案微信交易记录已被删除、证人王某未到案无法核证、证人石某不配合调查等原因，以现有证据不能认定本案的犯罪事实为由，决定对邓杰涉嫌贩卖毒品案暂不移送审查起诉。
在这种情况下，办案检察官立即申请召开本部门的检察官联席会议。经讨论，该院认为应要求侦查机关将案件重新移送审查起诉，同时，对侦查机关未如实记录、未积极补充侦查等行为发出书面纠正违法通知书，并建议办案检察官对该案展开自行侦查。
于是，小陈带着书记员首先对证人石某进行主证复核，她看出石某因出于哥们儿义气而不愿意配合调查，便耐心地向他宣传相关法律法规和政策，终于让其放下内心的顾虑，如实陈述了邓杰贩卖毒品给杨某的事实。
随后，在检察机关有力地敦促下，该案另一证人王某终于到案。接着，办案检察官通过将案件细节中的矛盾点进行详细罗列，要求侦查机关据此进行讯问。经过两次谈话，200元性质也终于水落石出，的确是杨某从王某处借来用于购买毒品的毒资。
8月16日，如皋市检察院以被告人邓杰涉嫌贩卖毒品罪向如皋市法院提起公诉。9月7日，法院对被告人邓杰贩卖毒品案开庭审理。在法庭调查阶段，邓杰依旧辩称自己无罪。
但当该案到了法庭辩论阶段，由于公诉人针对被告人邓杰“无贩卖毒品的主观故意、收取的400元非毒资”等无罪辩解进行详细举证、深入驳斥之后，邓杰知道其辩解已毫无依据，遂选择了认罪服法。最终，法院全部采纳检察机关指控的犯罪事实和证据，对被告人邓杰构成贩卖毒品罪一案当庭宣判。
承办检察官小陈向记者表示，“对于自行侦查，我们还需要不断地总结经验，尤其是在着力提升自行侦查技巧和能力的同时，必须平衡好自行侦查与退回补充侦查之间的机制衔接，强化与侦查机关的沟通配合，更好地发挥检察机关的职能作用”。
本文为检察日报刊载的原创稿件，转载请注明来源为“检察日报”，特此感谢。
检察日报新媒体出品
文字丨徐德高 王明君 陈莹莹
编辑丨田粟
