(北京时间记者 王丽乐 报道)为迎新年，酒店厨师长柴先生与19名后厨同事相约聚餐。其间，副厨师长李先生醉酒昏迷，被同事送往医院，经抢救无效死亡。李先生的家人将参与聚餐的19名同事及诊疗的朝阳医院一并诉至法院。11月15日，北京朝阳法院作出一审判决，认定因拒绝医护人员为李先生洗胃，陪同就医的11人对其死亡负有较轻微责任，判决11人平均承担各项损失共75322元。
宣判现场(法院供图)
11月15日上午九点半，此案在朝阳法院开庭审理，原被告双方诉讼代理人参加庭审。
据了解，李先生生前在京广中心瑰丽酒店担任副厨师长。2015年12月31日晚，李先生与厨师长柴先生和其他18位同事在饭馆聚餐。聚餐过程中，李先生和徐先生两人醉酒，后被11名同事送往朝阳医院救治。
当时的就诊病历载明：“2:25，患者饮白酒后多次呕吐半小时，伴昏睡(具体不详)，无吐血，陪同人员诉呕吐为胃内容物及胃液，否认服用其他药物。”处置意见为：拒绝洗胃检查，要求输液。次日11时，朝阳医院发出“病危(重)通知书”。1月17日，李先生因酒精中毒抢救无效死亡。
李先生的家人认为，一同聚餐的19位同事未尽到互相提醒劝告的安全注意义务，延误了最佳抢救时间，并拒绝洗胃检查，对李先生的死亡存在过错。故李先生的父母、妻女四人将19名参与聚餐的同事诉至法院，同时将诊疗的朝阳医院列为第三人，要求19名被告承担70%的赔偿责任，连带赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计136万余元。
“吃饭时已经12点多了，在发现李先生、徐先生醉酒后，柴先生等11名同事打车将二人送到了朝阳医院，叫车记录显示凌晨1:37分到达医院，未延误最佳抢救时间。” 厨师长柴先生等人的代理人称。
同时，柴先生等人否认曾拒绝洗胃，称当时还垫付了医疗费用1万余元，且部门曾捐款1.6万元对李先生家属表示慰问。并认为李先生作为完全民事行为能力人，对自己身体状况、酒量大小有完全意识，但其自身未自我控制导致饮酒过量，应承担全部责任。
朝阳医院陈述，医院根据医疗常规予以相关治疗，经检查初步诊断为饮酒过量，但陪同人员拒绝洗胃检查。李先生死亡后，家属拒绝尸检。院方诊疗行为正确且无过错，诊疗行为与患者死亡无关。
原告代理人接受采访(法院供图)
经鉴定，李某符合急性酒精中毒情形下，输液治疗过程中突发呼吸、心跳骤停，经心肺复苏术后因缺血缺氧性脑病持续处于昏迷状态，后继发呼吸、循环功能衰竭，脑功能丧失，撤除呼吸机无自主呼吸情形下死亡特点;饮酒事件以及救治过程中拒绝洗胃情形，在对李某死亡结果的影响方面具有相同程度的作用。
法院经审理认为，李先生出现醉酒后，聚餐人将其送往医院治疗，已尽到注意义务。无证据证明李先生饮酒系在他人强迫压力或放任之下，亦无证据证明被告故意延误抢救时间
此外，现有证据不足以排除11名陪同就医人员曾拒绝洗胃的可能性。陪同就医的同事作为非专业人士，难以预见洗胃与否对李先生健康及生命产生的影响，故仅认定11名陪同就医人员对李先生的死亡负有较轻微责任。
最终，朝阳法院一审判决包括厨师长柴先生在内的11名同事平均分担，赔偿李先生家属医疗费7157元、丧葬费1939元、死亡赔偿金65226元、精神损害抚慰金1000元。
