子女恋爱期间，
对方父母“送”来的货物，
是赠与还是买卖?
何家主营经济花木的种植，冯家主营家具生产和苗木种植。在一次相亲后，两家的子女小何（化名）、小冯（化名）坠入爱河，双方家庭也迅速进入“蜜月期”。渐渐地，两家的亲密关系从生活扩展到经济。
去年3月份，何家给冯家送去五车树苗，因两家关系较好，没有签订书面的合同，冯家只在送货单进行签收。“当时何家提出要将这些树苗送给我家，我们给钱，何家不收。”在回想这段经历时，冯母表示，家里坚持要给钱，何家则提出等结了果再付钱，但家里还是坚持年底进行结算。
本来两家关系甚是融洽，不料小何和小冯虽郎才女貌，但性格不合，两人渐生间隙，没过多久，恋爱关系就宣告破裂，两家“蜜月期”也宣告结束。何家自觉“赔了夫人又折兵”，相恋不成反送了几车货，便向冯家索要货款。冯家认为，树苗是何家赠与的礼物，送人之礼岂可收回，不应支付货款。两家互不相让，关系随之降到冰点。
去年11月，何家一纸诉状将冯家告上法庭。法庭上，何家提交了出仓单以证明供货事实，主张双方为买卖合同关系，冯家应支付货款。冯家则提交证人证言、案外人录音等证据，认为双方属赠与合同关系，不应支付货款。
冯母称，以前虽答应会给钱，但要等收果后或年底给。另外，当初何家说送的是夏威夷坚果树苗，但实际上是萍婆树苗，冯家花大价钱培养了无价值的萍婆树，损失惨重，更不应向何家支付货款。
判令冯家向何家支付货款76800元
并支付逾期付款违约金
日前，该案在广州市南沙区人民法院审理，法院认为，本案所能证明合同关系的是何家提交的两份《出仓单》，出仓单详细载明了产品种类、数量、单价、总价，符合买卖合同的基本形式要件。冯家没有提交直接的证据表明何家有赠与的意思表示，证人证言效力低于何家的书面证据，且证人证言也没有显示何家有将案涉树苗无偿赠与的意思表示。因此本案合同是买卖合同不是赠与合同。
法官建议，经济往来中，不要碍于情面不签订相关的书面合同，尽量签订书面合同，减少口头约定，避免日后分歧和麻烦。
新快报记者沈逸云 通讯员 陈文铂 黄俊城 付斌
