原标题：当事人录音指法官造假应付检查，栾川法院：未造假但言语不当
官司赢了，欠款仍迟迟要不回，债权人贾丙西遇上了“老赖”。更闹心的是，他认为执行法官骗了他。
贾丙西是河南省洛阳市栾川县的一名机关干部。他告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），作为申请执行人，他曾被迫应栾川县法院执行局法官的要求，在终结本次执行程序的笔录上签字，以应付省高院的检查。可在他配合签字半年后，法官仍未兑现执行案件的承诺。
贾丙西称他在法院签字时曾录音，他提供的录音里，有人要求他签字时反复说：“你不配合法院工作，我凭啥给你执行案件？”
11月27日，栾川县法院回复澎湃新闻称，法院工作人员并未让当事人签字造假应付检查，不过执行人员“说出了不当语言”，已对当事法官赵新普做出约谈处理，并在执行局开展作风整顿。
11月29日，贾丙西向澎湃新闻表示，栾川法院和当事法官并未“正视问题”，他已向河南省高级法院举报。
当事人：执行局法官要求签字应付检查
这起判决已经生效的借贷纠纷案，发生在2013年。当时贾丙西在栾川县黄金管理局任党委委员、纪委书记，负责局办公楼“黄金大厦”项目的筹建工作。承建这个项目的，是洛阳市昌成建筑公司栾川分公司。
“老板没有钱，让我联系朋友先给他垫些钱。”贾丙西说，当年7月，他借了5万元给昌成公司栾川分公司，用于办理项目的前期审批。此外，他还先后介绍下属李海荣、朋友刘万在，分别借给这家公司10万元。
澎湃新闻记者看到，昌成公司栾川分公司出具给贾丙西等三人的收据，一共3张，借款总额25万元，均盖有该公司的财务专用章，并有财务人员的签字，约定的利息均为“月息2分”。
“后来项目没有搞成，分公司的老板也跑了。”贾丙西说，他和李海荣、刘万在迟迟收不回借款，便起诉昌成公司栾川分公司及其总公司。
2015年12月栾川县法院作出一审判决。因昌成公司栾川分公司不具法人资格，其总公司、河南昌成建工集团有限公司被判决承担相关债务和利息。2016年5月，洛阳市中院二审维持原判。
2016年6月，贾丙西等人申请执行，此案由栾川县法院执行局办理。“一直到现在，我们没拿回一分钱。” 贾丙西说，今年5月28日下午，栾川县法院执行局政委赵新普要求他和李海荣，在终结本次执行程序的笔录上签字。
“赵法官说，省高院检查，抽到了我俩的案子。”贾丙西称，当时为配合栾川县法院应付上级检查，他和李海荣被迫在终结执行的笔录上签字，“法官说只要我们配合，以后会继续帮我们执行，可到现在见不到一分钱。”
对于贾丙西的说法，另一名当事人李海荣接受澎湃新闻采访时，予以了证实。
录音：“你不配合法院工作，我凭啥给你执行案件”
贾丙西说，当时他和李海荣在法院的执行笔录上签字，时间是2017年5月28日。不过，该笔录上注明的时间却是2016年11月4日。栾川县法院据此作出的终结本次执行裁定书，其落款时间是2016年11月5日。这与贾丙西、李海荣所称的签字时间相差约半年。
“这都是造假的。”贾丙西说，“当时我们被迫签了字，时间都是由他们填。”
贾丙西称签字时他进行了录音，他说， 5月28下午，他和另一名申请执行人来到栾川县法院，进入执行局政委赵新普的办公室。
贾丙西提供的录音中，赵新普要求贾丙西等人在终结执行的笔录上签字。“（上面）抽查10份案卷，其中有你们两份，这个案件应该结了但没结，配合一下就行。”赵新普说。
贾丙西一开始并不愿签字，他提出，被执行人已从省一级企业变成国家一级企业，有执行能力，另外他此前还提供了某药业集团欠被执行人100多万元的线索，法院应加大执行力度。
“你不配合法院，照样把你案件终本（终结本次执行）。这是省法院检查，抽着你们案件了。”录音中，赵新普说：“你既然不配合法院，我凭啥给你执行案件，你这影响整个法院工作。”赵新普说，“上升到一种政治角度说，你不配合法院工作，法院就不执行你这案子。”
赵新普告诉贾丙西，只要签字，以后他仍会按判决书执行案件，“（判决书）废纸两张，我给你执行到底，你这纸变成钱。我说是两张纸，（判决书）就是两张纸。”
贾丙西记得，当时他和另一当事人不愿签字，便走出法院，在门口碰到栾川县法院副院长、执行局局长吴振卿，被其叫回办公室。
录音显示，吴振卿对贾丙西等人说，“现在上边抽查案宗，抽到了你们案宗了，手续要完善一下。”吴振卿表示，以后将采取拘留法人代表、纳入失信名单等方式，加大执行力度。于是，贾丙西等人同意签字，配合完成“政治任务”。
吴振卿还说：“上级法院来问，（你们）就说法院正在执行着，别说啥都不知道。”后来他又补充，“如果上级法院打电话，就说法院发过终本手续。”
另一名申请执行人李海荣提供的签字时的录音显示，赵新普提示她只签名，不填日期，“时间别填，我们来填，一填写就不能用了。”
赵新普还承诺：“我一定弄（执行）到底，把钱交到你们手里。”
可在配合签字以后，贾丙西等人至今没拿到一分钱。贾丙西开始“讨说法”。
法院：未造假，当事法官说“不当语言”已约谈
根据最高人民法院终结本次执行程序的规定，人民法院终结本次执行程序，前提是“已穷尽财产调查措施”，包括已向被执行人发出限制消费令等。
11月27日，河南栾川县法院回复澎湃新闻称，贾丙西申请执行的借贷纠纷案件，2016年6月由该院执行局办理。执行局当年7月将被申请人纳入失信被执行人名单，8月通过网络查控系统查询被执行人财产，无可供执行财产，2016年11月5日对本案终结本次执行程序。2017年1月4日，法院对被执行人账户进行冻结，8月10日对被执行人法定代表人实施限制高消费令。
贾丙西则指出，在配合签字终结本次执行程序之前，他曾提供某药业集团应付被执行人102万元的信息，但执行局工作人员未及时执行，导致资金流走。
对此，栾川县执行局法官赵新普告诉澎湃新闻，这个案子起初并非由他负责。“是另外的工作人员负责执行的，那笔钱他们没有冻住，他们去冻这笔款的时候，钱已经被领走了。”赵新普说，他负责这个案子后，一直在努力执行，“我跑了好多趟，想尽可能把他这款弄回来，被执行人的法定代表人已经跑到外地去了，找不到。”
对于贾丙西反映的造假签字应付检查一事，赵新普不愿多谈。栾川县法院副院长吴振卿则表示，自己已不分管执行工作，不便接受采访。
在回复澎湃新闻的文字材料中，栾川县法院表示：“不存在法院工作人员让当事人签字造假应付检查情况。”
对于当时“签字造假”的录音，贾丙西称已提供给法院。栾川县法院则在回复中称：“执行人员说出了不当语言，被贾丙西录音。”
栾川县法院表示，该院纪检监察部门已对当事法官赵新普做出约谈处理，并以此案为例，在执行局开展作风整顿。
贾丙西则认为，栾川县法院并未正视“造假”问题。11月29日，他来到河南省高级法院，递交了相关举报材料。
责任编辑：霍宇昂
