11月17日，历经4年半的“马拉松”维权路，工亡农民工李某的家属终于从被告总承建公司拿到了28.7万余元赔偿金。
2013年4月23日早晨7时许，农民工李某在长春某工地施工时，坠入电梯井死亡。该工程的通信网络部分被总承建方分包给两家施工企业，且两者项目的施工地点有重合之处。事故发生后，李某父亲在未理清儿子和哪个公司建立劳动关系情况下，以其中一家分包公司为被申请人向人社局申请工伤认定。该公司在答辩期内拒不答辩、举证。当年11月，长春市人社局依法认定李某为工亡。
随后，该公司以与李某不具有劳动关系为由，向长春市朝阳区人民法院提起行政诉讼，请求撤销工伤认定。在开庭审理期间，公司与李某父亲达成和解协议：公司借给李某父亲15万元，用于处理李某后事和向责任方索赔的相关费用，并答应他向发包方追偿。待索赔成功后，李某父亲再将借款返还。
2014年4月，李某父亲向长春市宽城区人民法院提起人身损害赔偿诉讼，请求发包方和总承建方承担人身损害赔偿58万余元。开庭审理期间，主审法官审理查明李某是另外一家分包公司的员工后，认为该案不是侵权责任而是劳动争议，建议其父亲以该公司为被申请人重新申请工伤认定，再由该公司给付工伤赔偿金，李某父亲同意接受建议并撤诉。
然而，令李某父亲始料未及的是，2015年5月，在长春市人社局再次做出工伤认定决定书时，涉事的分包公司为逃避法律责任已在4月将公司注销。2015年10月底，李某父亲找到长春市总工会职工服务中心法律援助部请求法律援助。受理人初航在仔细推敲案情后，决定先通过起诉项目发包方和总承建方，帮助李某父亲先获得人身损害赔偿。
经过一系列协调，2016年10月，经过长春市人社局和工会的努力，在征得李某父亲同意的情况下，工会帮助李某父亲以发包方和总承建方为被告，以侵权法律关系向长春市宽城区人民法院提起人身损害赔偿诉讼。经过两次开庭审理，宽城区法院最终判决被告的总承建公司向李某父亲给付赔偿金28万余元。然而，收到胜诉判决书后，这场漫长的官司仍未结束。
4月5日，总承建公司不服一审判决，向长春市中级人民法院提起上诉。经过长春市总工会职工服务中心法律援助部努力，8月9日，长春中级人民法院做出“驳回上诉，维持原判”的判决。
二审判决生效后，为尽快拿到赔偿金，李某父亲一直在积极与被告公司进行沟通。但公司迟迟没有支付赔偿金。
时隔两个月后，焦急的李某父亲再次请求工会代其向法院申请强制执行，该案件代理人又联系到公司负责人追索赔偿金。11月2日，被告同意支付，但要求李某父亲先写收条再支付，或将款项通过工会进行中转。对此，李某父亲坚决不同意。最后，以双方均能接受的“李某父亲母亲在中心签字录像和承诺书照片，公司支付赔偿金后，再由李某父亲寄送纸质承诺书”方式结束了这场协商。次日，李某父亲收到28.7万余元赔偿金。
