李某是自来水供水经营权承包人。2012年3月14日，李某在某塑业公司处安装了水表，开始向塑业公司供水。后塑业公司在其厂区打了一口深水机井，其生产、生活用水主要是自行解决。在2012年8月至10月期间，塑业公司使用原自来水管道对外供水。

2013年5月22日，某县经济开发区产业配套园出具壹份证明，主要内容：塑业公司在其厂区打了一口深水机井，其生产、生活用水主要是自行解决。2012年8月至10月份期间，因园区工业项目施工，造成供水管道破坏，导致水表倒转，以致水表出现与实际不符合的数字。

2013年5月23日，根据水表计数显示塑业公司用水量为97476吨。供水方工作人员向塑业公司送达限期交水费及停水通知书，要求塑业公司于6月10日前交清水费260258.25元及滞纳金。

2015年11月，塑业公司交纳了自2013年5月24日开始至2015年11月用水期间的1000吨自来水水费2200元。

2016年5月19日，经现场勘验，塑业公司原水表安装于院内且已经生锈，常用流量为16吨/时，计量误差超出国家标准范围，无防倒转功能，若内部水压高于外部水压则会倒转。若倒转至0刻度时再倒转将变为99999上限刻度，现在原水表的刻度为98590立方米。位于塑业公司院外的新水表为浪花牌水表，也无防倒转功能，现在刻度为1201立方米。

法院审理认为：李某与塑业公司订立供用水合同，应系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。李某依约供应自来水后，塑业公司应当及时支付相应的水费。

在自有水井后，塑业公司应当会尽可能使用成本更低的井水进行生产活动，故对于自来水的需求将减少。以2012年3月14日至2012年7月31日期间，塑业公司使用自来水满负荷运转为标准计算，通过涉案原水表的水量为53376吨（16吨/时×24小时/天×139天），明显低于原水表97476吨的刻度，故涉案原水表存在倒转计数的情形。介于存在水表倒转情形，对于李某要求按照97476吨确定塑业公司用水量显不合理。对于塑业公司实际使用自来水方量问题，经组织李某与塑业公司进行协商未能达成一致。从公平原则的角度出发，考虑涉案原水表倒转系由于塑业公司使用原管道供水造成等，按生活、生产用水分别测算其实际使用自来水方量进行计算。生活用水测算方法：塑业公司自2012年8月起对外供水，说明井水即可以满足其生产的需要，那么之后2013年5月24日至2015年11月30日期间产生的自来水用量应为生活用水量，据此能够确定塑业公司平均生活用水量为1.09吨/天（1000吨÷919天），故自2012年3月14日至2013年5月23日期间塑业公司的生活用水量为474.15吨（1.09吨/天×435天）。生产用水测算方法：2012年8月起塑业公司对外供水，说明之后井水即可以满足其生产的需要，故测算的工业用水期间自2012年3月14日起至2012年7月30日止，根据塑业公司产业类型、生产情况等，按满负荷用水10小时/天测算用水量为22240吨（16吨/时×10时/天×139天）。据此，判决塑业公司支付李某费用49971.13元。