互联网低俗搞笑应用平台“内涵段子”被永久关停，成为这一轮互联网治理引起关注最多的焦点。网上传，有少数该应用的忠实“段手”聚集表达不满，朋友圈中也能看到一些反对关停“内涵段子”的帖子。更有甚者，西方主流媒体纷纷发文，指责中国政府对“内涵段子”这种娱乐搞笑平台实施“政治打压”。

　　需要指出的是，中国不可能把网络治理对准“低俗”本身，因为人性中会有一部分就是指向“低俗”的，因此“低俗”的东西在这个世界上“野火烧不尽”。

　　其实一个人身上有正能量，也有热衷低俗的密码，一个社会也是这样。任何社会组织起来的意义之一就是弘扬正能量，对低俗的东西加以管理，不让后者肆意发酵，形成对正能量及主流价值的严重冲击和挑战。

　　在前互联网社会，这种分寸是不难把握的，就像一个城市有歌剧院和话剧院，有体育场馆，以及各种健康的文娱场所，同时也会有一些不那么健康的角落。城市的生态围绕弘扬主流价值观的基轴保持着平衡。

　　然而互联网时代出现了一些颠覆上述秩序的苗头。尤其是中国这样的超大社会，上网人数成为绝对的世界之最，像内涵段子这样的应用平台很容易就把人们的低俗情结以过去不可想象的方式聚集在一起，汇聚成一股力量，把低俗作为文化旗帜高举了起来。这是前互联网时代完全没有的格局，它影响了中国网络的价值取向，形成了文化挑战。

　　其实如果没有政策和法规限制，技术上又可行，帮助人们宣泄低俗情结的商业计划是比较容易成功的。如果别人出于道德约束不那样干，少数人无底线地那样做就更容易成功。比如中国没有赌场，如果谁有本事办出一个大赌场，肯定会大赚。如果有谁公开办个黄色网站，也一定能爆棚。上述是些极端情况。

　　“内涵段子”是通过技术手段打了个擦边球，它帮助人们恶俗搞笑，公开要把低俗变成一种社会共鸣，从广度和深度上都有做低俗领域老大的趋势，把它玩到极致。随着它的粉丝越来越多，它相对容易地成为了中国互联网上一个颇具影响力的山头。

　　这既是道德层面的误导，也是商业层面非常负面的示范。其他有道德底线的公司很不容易地经营着，而“内涵段子”却像狼和羊竞赛一样，迅速成为“草原之王”。一个社会无论为了道德治理还是维护商业公平，都不应允许“内涵段子”不断做大下去。

　　中国政府近来对以“你喜欢什么就给你提供什么”科技算法为基础的信息平台进行内容治理，是有道理的。如果西媒觉得不该治理，可以把那种算法引到西方社会去，看看不加任何治理的最终结果会是什么。恐怕到时候不光低俗，向恋童癖提供鼓励他们变态的各种文字图片，帮助有恐怖主义情结的人获得他们想要的全套信息，都会上演。

　　回过头来说低俗，当然了，它不可能从我们的生活中抹去，对很多人来说，“低俗”也是一种离不开的寄托。然而公共信息平台该如何处理低俗内容，需要带着巨大的责任感来把握。该怎么做的边界的确有些模糊，但信息平台的价值取向却应当是正面而清晰的。肆无忌惮的宣扬低俗，通过这样做敛财，这在我们的社会肯定走不通。关停“内涵段子”实际发出的是这样的信号。

　　以促进社会整体利益的方式处理好低俗信息，摆对它们的位置，这对通俗的信息平台来说非常重要。越是在涉低俗信息的领域从事经营活动，越不能眼里只盯着钱，这应是所有相关信息提供者的座右铭。(作者是环球时报评论员)