老刘评球

  看了网上关于西班牙队出局的报道，令人印象最深的是这样一条数据：在西班牙球员里，中卫拉莫斯成了传球次数最多的球员，他在90分钟内传出了141次传球，成为1966年世界杯后单场传球次数最多的球员。而拉莫斯是一名中后卫啊，他传球次数最多，说明西班牙的传球以在后场倒脚为主，即便在平局状态下也没有太强的进攻欲望。

  西班牙队出局的确与传控不当有关，但并不意味着传控型球队就此落伍。如果因一次比赛而否定一种战术，恐怕世界上任何一种战术都会遭受讽刺和奚落！以一棒子打死一船人的方式体现评论者的“高屋建瓴”，这种做法不可取。

  抨击者首先要弄清楚，当今国家队层面上，除了西班牙队，真正能够熟练使用这种战术的球队可谓凤毛麟角，绝大多数球队根本不具备这个能力。

  正因如此，讨论这种战术过时就显得有些尴尬，因为那等于在告诉西班牙队，你要改变战术了。

  可事实上，每支国家队，特别是豪门球队所采用的战术并非说换就能换的，因为每支球队都是根据球员的技术风格自然而然形成的。说白了，有什么样的球员踢什么样的球。

  西班牙队的问题不在于这种打法有没有问题，而在于传控过程中，缺少有创造性的直塞传接。换句话说，90%的传球成功率没有错，错在迷信“tikitaka”可以麻醉对手，而没有人注意到对手都在研究这种踢法，并且不顾一切地屯兵于门前。

  有人说，德国队也是迷信于传控打法的，因此回家了！可事实上，德国队真的是败于战术吗？

  其实他们的确有同样的问题，但不是战术有啥问题，而是都缺少执行战术的顶尖球员。不会忘记吧，上届世界杯的德国队就是靠这一打法狂扫巴西的。

  传控打法特别需要高水平的边锋。可这届的西班牙队有吗？德国队有吗？

  战术没有问题，问题只在于教练没用对人，或者根本没有合适的人。

  西班牙队出局后，全世界有成千上万条专家评论吐槽西班牙队，甚至直接给传控型球队扣帽子。这里只能说，这样的“马后炮”狂轰滥炸没意思，有点烂！