曹林：如果有酒店拒绝公款吃喝

　　早报评论专栏作者曹林

　　媒体前段时间曾报道过，河南信阳一个禁酒令半年就省出了4300万元！近日媒体的追踪报道又追出了另一个数据，禁酒令一下，酒厂降低1/3的销量———信阳淮滨县产的金谷春光在信阳的销量一年就有一个多亿，该酒厂一经理介绍说，在信阳去年同期的销量是6000万元，而今年才刚刚4000万元。(8月30日《广州日报》)

　　不知道信阳这家酒厂减少了这么多销量，损失了那么多利润，会不会因此反对政府的禁酒令？我知道安徽芜湖就曾发生过商家抵制政府禁酒的事情，2004年12月《中国青年报》曾报道：芜湖市纪委、监察局等几个部门下发的“禁吃禁酒令”成功地止住了干部们的公款吃喝风，但40多家餐馆业主却联名表示：“禁吃禁酒令”阻碍了下岗再就业，阻碍了农副渔等产品的繁荣，阻碍了电、气、水、交通等工业产业的发展，不是一个科学的决策。

　　阻碍下岗再就业，阻碍酿酒产业发展，阻碍市场繁荣，信阳这家酒厂当然也可以这些理由反对政府禁酒。但我以为，一个健康、理性的民间社会，一个有经商原则的企业，一群有公共道德的公民，应该自觉抵制公款吃喝、公款旅游、公款玩乐等腐败利润的诱惑，拒绝与官员结成腐败利益同盟，拒绝惟利是图、毫无原则。

　　从“三公”腐败中受益的，不仅有与之相关的政府官员，还有许多地方产业和普遍百姓。比如，官员的公款吃喝就繁荣了许多酒店和饭馆的生意；官员的公费旅游给旅游业带来了发展机会，据媒体调查，目前专门从事公务出国的旅行社全国已有上百家，从安排行程、办理邀请函到代写出国申请，出国回来后还代写考察报告。公款玩乐也是如此———还有许多间接受益者，比如提供了工作机会，解决了下岗再就业，拉动了

　　很多人都会说，腐败问题出在有漏洞的制度、不健全的法律和无良的官员身上，与商人没什么关系。但我总以为，所谓“人人喊打”的反腐意识，总不能最终表现为当腐败有利于自己时就毫无原则、暧昧地利用、配合、开发腐败。我注意到，在法治理念深入人心的市民社会中，公众常会自觉拒绝那些不道德的商品———什么是“不道德”，与腐败有关联就会被列入不道德。

　　民间呼吁制度反腐，也要克服自身在腐败民俗下对腐败利润的诱惑，拒绝惟利是图、毫无原则地作民间挺腐力量。如果哪天有哪个酒店打出个“拒绝公款吃喝”的招牌来，那样的社会在反腐上才会真正有所作为。