洪巧俊：大学官本位趋利制度的怪胎

　　-本报特约评论员洪巧俊

　　8日，教育部副部长赵沁平批评说，现在一些大学功利主义抬头，但“这不是说有很多大学都这样”。他分析说，功利主义太重，就会急功近利，急功近利就会学术浮躁，大学文化积淀薄化。他还认为，大学的官本位倾向也在影响着学术的发展，大学作为时代和社会灯塔的作用也就会逐步失去色彩。

　　赵沁平说，大学的官本位倾向也在影响着学术的发展，这是实话实说。真正的研究，需要艰辛的努力。人是现实的，也是趋利的。据悉，大学里一个系的支部副书记(副处级)其地位和收入比一般的教授要高得多。这就造就了本来想搞学术的教授也不想搞了，还是谋个行政职务好。一位大学教授说，高校“官本位”现象从来就没有像今天这样盛行。应该说，是大学里官本位冲垮了“板凳要做十年冷”的良好学风。

　　能当官就当官，当不了官就另辟蹊径评职称。没有文凭就造假，写不出学术论文就抄袭。近年来，比较典型的造假有“长江学者”、上海交大陈进教授以一块磨光的别人研造的芯片却骗取国家上亿元经费、

　　近年来，我们损失了多位大师级人物，比如社会学家费孝通、物理学家黄昆、书画家启功、文学家巴金。有人说大师已断档，是大师们没有薪尽火传，而我要说的不是大师不提携后人，而是体制上的问题。一个崇尚“官本位”和树立“行政权威”的大学里，不可能出现良好的师风和学风。这种环境下也不大可能出现大师级学者，即使出现也会被淹没。所以不要抱怨人家诺贝尔奖评委不评中国人不公平，我们应该反思一下自己。

　　形成一个严守规范的学术风气并非一朝一夕之事,但定下一种标准去约束和防止不守规范的行为却相对容易得多。中国大学与世界一流大学的差距，大都因为中国高校“官本位”体制造成的。有人说，教育体制严重滞后，已经到了非改不可的地步了，如果没有体制上的改革，这些问题还会层出不穷。要真正改变这种状况，还必须从制度着手。