李学江：驻伊美军撤还是不撤，这是个问题

　　作者：李学江

　　本周一，美国举行了一场举世注目的听证会。舆论将其与1967年美军越战前线指挥官维斯特摩兰到国会作证相提并论。当时，面临反战声浪的约翰逊总统，寄望于他的前线将军能够说服美国国会与民众，支持将越战继续打下去。历史再现了极为相似的一幕，布什总统也正面临着越来越大的政治压力：国会要求撤军的呼声一浪高过一浪，选民反战之火越燃越旺。支持率和声望都降到历史最低点的布什总统，也只好将希望寄托于驻伊美军最高指挥官彼德雷乌斯的信誉与说服力上。

　　彼德雷乌斯将军不负布什所望。周一在众议院外交事务委员会和武装力量委员会联席听证会上，他对增兵战略的效果和

伊拉克局势都做出了颇为乐观的评估。他表示：“增兵的军事目标在很大程度上正在得以实现”；“在过去的12周中，有8周暴力事件与平民伤亡都在下降”；安巴尔省部族长老们与美军合作反“基地”恐怖组织的经验正在向其他省份推广。因此，这位指挥官说，他相信到明年7月，驻伊美军可以减少到增兵前的水平，即13万人。同席作证的美国驻伊大使克拉克则从政治方面补充说：伊拉克政治进程也出现了有所进展的迹象，特别是在地方一级上。因此，从长期来看，恢复伊拉克的稳定是可能的。

　　不过，他们的较为乐观的评估似乎并没有说服民主党人。众议院外委会主席兰托斯当即告诉彼德雷乌斯：对所谓“胜利在望”的说法，他是“不会买账的”；“增兵可能在战术层面上有些成功，但从战略上说，增兵是个失败”；“无论是为了那个国家还是为了我们自己，都到了撤出的时候。现在就撤。”

　　其实，彼德雷乌斯的评估，与此前由美国国家情报机构、国会问责局以及最近由退伍将军们所做的评估报告差距甚大。那些报告多认为伊拉克安全局势并未见好转，尤其是政治和解没有取得应有进展。据伊拉克有关政府部门统计，8月份伊平民因暴力死亡达1773人，比增兵前的2月份高出近8%。因此，对增兵战略的效果评估，好似看取杯底那儿滴水：虽然“多乎哉？不多也”，但总算是聊胜于无。

　　因此，不少人怀疑彼德雷乌斯将军的证词有粉饰之嫌，认为他不过是在为布什说项。《纽约时报》随即刊出了颇有影响的反战组织“向前进”打出的一块整版大广告：上半部是彼德雷乌斯的巨照，中间黑体大字是：GENERAL PETRAEUS，OR GENERAL BETRAY US ?

　　广告词巧妙地运用了“彼德雷乌斯”这个英文名字在发音和拼写上都与“背叛我们”这个词组的近似，暗示这位将军已成为布什总统伊战政策的辩护士。广告的副题是“为白宫做假账”。

　　其实，增兵战略的建议原本出于彼德雷乌斯之手，后为总统所赏识与采纳。作为伊战的前线总指挥，他不可能自打嘴巴，承认增兵战略是个失败。可以说，现在彼德雷乌斯和布什总统已成为一根藤上的两个苦瓜。布什曾一直表白说，他要听信前线将军们的军事建议，而不是华盛顿政客们的纸上谈兵。他大概忘记了：在伊战开打之前，正是诸多军事将领们反对打这场不义之战的，那时他可是只听信主战的新保守派，而把将军们的建议当作了耳边风。

　　(作者为本报驻美国首席记者)