单士兵：商务部告别评选应在更大范围辐射

　　作者：单士兵

　　“成都武陵山珍凭两家店荣登2005年度中国餐饮百强，而有百余家分店的重庆武陵山珍却落选”，日前，重庆武陵山珍向商务部发出请示，要求取消成都吴成发假冒武陵山珍骗取的“2005年度中国餐饮百强企业”荣誉。对此，商务部相关负责人称评选工作可能存在一些漏洞，并表示从今年起将不再参与“全国餐饮百强”的评选工作，也不会再授予类似的荣誉。(9月16日《重庆时报》)

　　种种权力干预市场的行为，这些年备受诟病。这一回，商务部明确表示要从“全国餐饮百强”中抽身而出了，这是公众期待已久的行为。当然，此次商务部告别“全国餐饮百强”评选，说到底，也只是一次纠错行为而已。

　　值得一提的是，就在不久前，媒体还报道过一起类似新闻，即一家酒业公司状告

商务部，请求法院确认商务部举行的“中国畅销名酒”、“第六届中国名酒”评定的行政行为违法。那起事件也暴露出行政权力部门参与“名牌评选”，导致“名牌打架”乱成一团的现状。联系起这两件事，我以为，当前，商务部不仅仅要告别“全国餐饮百强”的评选工作，更应该告别其他类似“名牌评选”活动。而且，非止于商务部，所有的行政权力部力，都应从热衷于“市场评选”的现实中清醒过来。

　　众多的权力部门参与到林林总总的“名牌”、“百强”、“明星”企业评选中，对于消费者来说，无疑是一头雾水，难以明晰身在何处。比如，湖北一家严重污染企业的产品竟然被国家质量监督检验检疫总局授权的中国名牌产品战略推进委员会评为“中国名牌产品”；此前商务部的“第六届中国名酒”评选结果，也同样出现了一些用酒精勾兑的低质酒。一切表明，权力部门过多参与相关评选，已经背离了市场应有的公正性，必然会误导消费者。

　　行政权力过度介入市场行为，既做裁判员又当运动员，会种下种种恶果。种种事实表明，当前一些行政机构热衷于搞品牌、名牌评选，就是基于庞大的利益诱因。毕竟，要想取得相关资格证书，拿下所谓的荣誉牌，是要交纳不菲的“评审费”的。而一些商家为上名牌榜，也大肆进行公关，为相关行政权力机构提供了权力地租的机会，造成了对市场的不良干预，影响到相关市场的健康发展。

　　国外的经验表明，诸如名牌评选这样的活动，应交付给纯粹的市场中介机构，而不是像行政权力部门下设的行业协会，更不是像商务部这样的行政权力部门，唯有如此，才能最大限度地避免权力之手来对市场进行不良干扰，才能避免出现“名牌打架”现象。毕竟，市场才是产品优劣的最权威决定者。也正因如此，我们期待此次商务部告别“全国餐饮百强”的评选，能够引领权力告别市场评选的重大转身，催发行政权力干预市场现象完成彻底的整肃，让市场来选择所谓的“品牌”、“名牌”，来保证相关评选的公平与公正，这也是实现消费者最大福祉的需要。