王毅：学术官僚化不除，院士终身制难破

　　作者: 王毅

　　2003年，数名省部级官员成了院士候选人引发争议；2005年，部分知名院士对院士制度进行抨击。当前，两院院士增选工作已进入关键阶段，院士该不该退休成了颇受关注的话题之一(10月8日《中国青年报》)。

　　自从院士制度实施以来，几乎没有主动退位让贤者，院士终身已经成为学术界默认的潜规则，而那些得利者却从来不会去考虑自己是否在其位而谋其政。对细节的纠缠既然无法解决院士是否该终身的纷争，那么便应反思院士终身制产生的土壤。我以为，院士终身制的产生土壤便是学术官僚化在科学与教育领域的延伸与继续。

　　当下中国的学术界，一个较为普遍的现象依然是，外行在领导内行，并且是官僚化的外行在担任着许多科学领域中的负责人；即使有内行者担任负责人的职务，也大都是行政与学术头衔的双跨。正是这种来自学术界内部对官僚化获利的普遍认同，才会使得官僚决定一切的风气在学术界内蔓延。也正是学术上的官僚化，才会有数名部级官员成为院士候选人等现象的出现。

　　有了这样一个非常态的学术官僚生存土壤，院士终身制又焉能不习而惯之地生存下去？

　　所以，根本的问题并不在于院士终身制该存还是该废，而在于学术官僚化的管理模式该何时废止。学术界如果不是学术带头人说了算，而是学术官僚们在兴风作浪摇旗呐喊，无疑是没有前途的，而且是非常可怕的。