陈潭：中国作协成被告，活该

　　作者：陈潭

　　最近备受争议的中国作协吸纳郭敬明“入会”一事，7日再起波澜。80后作家张一一在发出《致作协的公开信》呼吁中国作协取消郭敬明、宋祖德等“中国作协会员”会员资格未果后，日前又以“不作为”的名义，将中国作协告上北京市宣武区人民法院。(10月9日《西安晚报》)

　　郭敬明到底该不该入作协，一直是个争论不休的话题。虽然郭敬明现已“黄袍加身”，如愿以偿“抄”进作协，但是，很多人不愿意看到这个结果。毕竟，中国作协尚保持着神圣的光环，在很多人看来，“文抄公”与中国作协的要求格格不入。这不，80后作家张一一以“不作为”的名义，将中国作协告上法院，中国作协成了被告。

　　在这份告中国作协“不作为”的《民事起诉状》里，张一一分别援引了《中国作家协会章程》第二条“弘扬主旋律，提高全民族思想道德素质”、第五条“不断提高文学队伍思想道德修养”、第六条“坚持文学创作的正确方向”和第七条“切实加强对创作思想的引导”的相关精神，对中国作协的“不作为”提出质疑。

　　当然，张一一此举是否出于炒作的目的，在网上争议颇多，笔者不想凑这个热闹。单从状告中国作协来说，此举无疑值得称道。一直以来，“作家”是令人尊敬的职业，被冠以“人类灵魂的工程师”。作家传播和发扬了

　　然而，当有道德瑕疵的“文抄公”堂而皇之地被破格选入中国作协，“作家”的光环从此暗淡无光。很难想像，中国作协与“小偷”有什么关系。但是，这个关系却因为“文抄公”与中国作协对上眼了，更加让人清楚明白，中国作协原来也产“小偷”。

　　滑稽可笑的是，王蒙“宽容”地认为，他推荐郭敬明加入作协并不是推荐一个道德楷模。诚然，作家只要本本分分，可以不是道德楷模。但是，中国作协更不应该是随便让人进出的垃圾场。所谓本着爱才的原则，只是虚的，最根本的还是“文抄公”的市场影响力。

　　作家陆天明认为“这是对中国作协的一种侮辱”，笔者对此不敢苟同。明摆着，周瑜打黄盖--一个愿打一个愿挨，中国作协与“文抄公”形成了某种利益链条，各取所需罢了。中国作协愿意堕落，何来侮辱之说？

　　中国作协成被告，活该！

　　稿源：红网