周黎明：获奥斯卡和诺贝尔两大奖 戈尔有福

　　作者：周黎明

　　在娱乐业发达的美国，极少数艺人能跨界并取得卓越的成就，比如芭芭拉·史翠珊就曾囊括奥斯卡、艾美和格莱美三大奖。我曾瞎想，有谁能同时拿下奥斯卡和诺贝尔？估计没戏。戈尔不仅做到了，而且居然在同一年。年初他的《难以忽视的真相》获奥斯卡最佳纪录片奖；还没到年底，更加沉甸甸的诺贝尔和平奖落入他的怀抱。别说外人，估计他自己做梦都没想到。

　　当然，戈尔的荣誉并非因为他跨界或全才，而是因为他坚定信念做了同一件事，那就是呼吁大众对全球气候变化进行关注并采取对应措施。戈尔是一位思辨型政治家，像大学教授，不像煽动家。如今，他仿佛希腊神话中的卡桑德拉，为了让世人清醒认识到威胁人类生存的潜在敌人，不遗余力借用影像等现代表现手法，将自己的理念有效地传播出去。

　　这对于不擅长作秀的戈尔来说，无异于一个学习的过程。戈尔的思维和表达无疑属于精英层，但在民主国家，少数人的关注点难以转化为可执行的政策。拍电影对于戈尔不是高攀，而是低就，是深入浅出，是学会老百姓的语言———尽管纪录片跟大众仍然有一段距离。用通俗的话来说，戈尔把全球变暖这个话题炒热了，而且还拿下了最有江湖地位的两个奖。作为公民，他能做的已经超越极限了。

　　作为总统候选人，戈尔是不幸的。2000年大选，他的总票数超过小布什，但最终因为最高法院以党派立场投票，使他跟总统宝座失之交臂。据传有一度他颓丧了，找不到北了。这不难理解。如果你输给一个比你智商高、能力强的人，也就认了，但戈尔输得真是有点冤。但，他的不认输很有节制，颇具高风亮节。

　　作为副总统，戈尔以目光远大著称。他很早就鼓励互联网的发展，对于上世纪90年代整个高科技的起飞具有推动作用。但不可否认，他从来没有赢得过普通民众的心，尽管他有明星般的相貌，但他缺乏明星的亲和力。后来的选举中，无论民众是否把票投给他，在一定程度上都出于克林顿效应。

　　这不仅令人反思，在媒体和影像高度发达的时代，一个思想内涵丰富但表达不够平易近人的政治家，是否会在“娱乐至死”的氛围中被扔进历史垃圾堆？他的警世危言必须包装成朗朗上口的台词吗？他必须跟莱昂纳多等明星说说笑笑才能登上报刊从而进入千家万户吗？归根到底，他所预言的灾难会因为公众的漠然而放缓侵袭的脚步吗？

　　做一个猛敲警钟的卡桑德拉是很孤独的。从这个意义上，戈尔已经很幸运了，因为他努力改变自己，发出了声音；我们也很幸运，因为我们竖起耳朵听了。接下来就是该怎么做。

　　□周黎明(北京 影评人)