石子砚：常回家看看能执行下去吗

　　作者：石子砚

　　10月25日《河南商报》报道，近日，郑州一对70多岁的夫妇将小女儿诉至法院，要求小女儿每月支付赡养费800元，并一月回家探望两次。24日，经郑州市中级人民法院调解后，郑州市民张丽萍(化名)每月除向父母支付200元赡养费外，还必须两次回家探望父母。

　　笔者认为，以“常回家看看”为基本形式的精神赡养，更多的应是一种精神上的沟通、慰藉。然而，这种对簿公堂之后的“常回家看看”，到底能否执行，以及能在多大程度上给老人带来安慰，都有极大的不确定性。

　　其实，《婚姻法》及《老年人权益保障法》等法律法规中，都有关于精神赡养的条文与规定。但是，精神赡养更多地属于道德范畴，而且上述法律法规对于精神赡养大多是一些原则性规定，对于精神赡养强制执行如何履行、违背精神赡养的法律后果，以及司法审判之后的救济方式等方面，还都是空白。

　　因此，笔者认为，“常回家看看”成为司法实践后，如果精神赡养问题能够从道德义务转化为法律责任，无疑是一种进步。但另一方面，老人赢了官司后，却有可能使本来就紧张的家庭关系，变得更加不可调和。这是在判决“常回家看看”成为现实后，家庭伦理和司法实践不得不面对的问题。

　　如今，传统的家庭伦理观念正在不断接受挑战，在这种情况下，道德评价已不能很好地约束子女们履行赡养义务。同时，在老龄化成为社会问题的今天，很可能还有不少老人会因为此类问题将子女告上法庭。因此，笔者认为，“常回家看看”的司法实践与家庭伦理之间的脱节，应该尽力弥补，力求找到一个新的平衡点。