洪巧俊：北大若不包容有悖北大精神

　　本报特约评论员洪巧俊

　　题由：从今天开始，北京大学将对进入教学楼的人员抽查学生证件。北大有关负责人日前表示，查验证件不是针对本校同学，而是为了堵住那些挤占北大教学资源的个别社会闲散人员。

　　北大的这种做法，毫无疑义会让无证的旁听生感到失望，也让我们旁人堵得慌。在这个浮躁的年代，还有多少人爱学习？而去北大旁听的人，大多是一些勤奋、真正想学且有抱负的青年。然而，北大却要把他们拒之门外。

　　大学应是有教无类，具有开放性和包容性。更何况北大是以开放、宽容而闻名于世的。北大是“五四”新文化的发源地，又是我国大学教育的最高学府。开放是北大精神的内核，包容是北大的象征，对校外旁听人员设限，显然有悖于北大精神。

　　什么是“北大精神”？我们不妨从蔡元培先生的办学宗旨中去找源头。蔡先生对这个宗旨是这样表述的：“循‘自由思想’原则，取兼容并包主义”。再忆北大曾将陈独秀与辜鸿铭一并囊括，就不难得出结论，“兼容并包”才是北大精神最本原的东西。但联想到不久前闹得沸沸扬扬的“北大邹恒甫教授被辞事件”，觉得北大正在偏离这种精神。当年的北大可以容忍辜鸿铭甩着长辫子骂娘声援纳妾制、裹小脚，如今连邹恒甫的几声“疯言疯语”都不能容忍，还要把爱学习、想旁听的学子赶出门外，这就与北大精神背道而驰，更为当前所倡导的“以人为本”格格不入。在我看来，当今的一些北大人，少了胸怀和气度，早已忘记了他们宽容睿智的缔造者们，也早已失去了五四时期心怀天下北大人的情怀。

　　“北大、清华将沦为‘二流’大学”的争论至今还在继续，其实这种“北大、清华沦为二流”的惊呼，实质上是在表达一种不满，除了在说这两所学校长期占据一流资源而办学水平停滞不前外，重要的还是指责这两所百年名校曾经拥有的光荣传统正在丧失。

　　正如人们所说的，如今走在清华园内或未名湖畔，已很难再感受到那种曾经骄人傲世的“独立之精神、自由之思想”的学术氛围。在去年美国《新闻周刊》列出全世界100所最优秀大学的排名中，中国香港3所大学入围，而内地无一大学上榜。于是就有人说：“北大终于沦为了二流大学”。难道这种“沦为”不与北大精神的沦落有关？

　　北大应循“自由思想”的原则，更应是莘莘学子的自由天地。北大是公立大学，由国家财政与纳税人税款维持运转、促进发展。每个人都是纳税人，纳税人去旁听学习，北大都不应有拒之门外的理由？既然是纳税人“养起来”的大学，理所当然要承担起应有的社会责任，而惠及更多的人。

　　一直被人们崇尚的北大，今天不再那么雅量了。不再那么雅量，当然是因为精神的沦落。如果北大没有了精神，北大就将不再是北大。