郭松民：从停播到国家奖，虹猫的奇遇说明什么

　　作者：郭松民

　　看来，国产动画片《虹猫蓝兔》的命运之跌宕起伏，和片中的“虹猫蓝兔七侠”们相比也毫不逊色——2006年9月，这部片子开始在央视少儿频道首播，在国庆黄金周期间收视份额首次超过国外动画片。高峰期间，《虹蓝》在全国800家电视台同步热播、短短数月同名配套图书销量达到1500万册。

　　但就在一片叫好叫座声中，一个名叫“老蛋”的网友却在网上以“渲染血腥暴力”为由，大声疾呼“禁播”该剧，引起众多家长附和。结果，到今年二月，全国数以千万计的“虹蓝”迷没有等到《虹蓝》第90集的播出，一片哗然，结果一个多月之后，《虹蓝》又恢复播出，最新的消息则是：《虹蓝》已“入选优秀国产动画片一等奖名单”，有望获得这个由国家广电总局设立的，以“加强和改进未成年人思想道德建设”为目的的国家奖(11月7日浙江在线)。

　　我之所以不厌其烦地将《虹蓝》的遭遇重叙一遍，是因为透过这一过程，我们可以发现，那些有权决定《虹蓝》命运的部门，似乎陷入了某种“父子骑驴”式的窘境，面对莫衷一是的社会舆论，几乎丧失了主心骨。他们不能断言什么好的，也不敢断言什么是不好的，只好被动地跟在舆论后面亦步亦趋。

　　但问题的关键在于，现在是一个价值多元的时代，除了少数事关国家民族命运的大是大非问题外，对绝大多数社会热点问题，舆论都很难完全一致。就拿《虹蓝》来说吧，制作方认为，“我们的创作主题就是要表达八个字：勇敢、智慧、坚强、爱心。我们收到的市场反馈绝大多数都是正面的”，孩子们也确实喜欢这部片子。而持激烈反对态度的“老蛋”则认为，“该动画片向小观众传递了一个暴力加无知的价值取向，传递了一个一切问题都以暴力来解决的价值取向”。两种观点可谓针尖对麦芒，并无妥协的余地，但两者在社会大众中，又各自都有不少的拥趸，有关方面想跟着舆论走，还真是没法跟——因为无论如何选择，都会受到另一方的强烈指责。

　　在我看来，造成这一切尴尬的根源，就在于目前我们的动画片审查机制。据了解，目前的动画片审查程序是这样的：动画设计制作公司首先向当地省级广播影视管理部门申请获得《广播电视节目制作经营许可证》，然后就可以申请动画片题材备案公示了。其后，经国家广电总局对拟生产制作的动画片题材备案公示后，动画片就可以投入制作了。完成后，再经省级广播影视行政部门审查，并取得《国产电视动画片发行许可证》后，就可以在市场上发行了。

　　显然，这一机制使广播影视管理部门垄断了过多的权力，也使它承担了过大的压力。它必须保证每一部动画片都毫无争议，才能使自己免受指责，免于承担责任。但如前所述，在价值多元化的今天，要做这一点，并无任何可能。

　　怎么解决这个问题呢？最好的办法，莫过于广播影视管理部门释出一部分审查权力，将其交由一个更加透明、更有代表性和更具公信力的机构行使。比方说可以成立一个动画片审查委员会，其组成人员由影视管理部门的官员占1/3，专家学者1/3，观众代表占1/3。任何动画片，一经这个委员会审查通过，则不以舆论一时的臧否或个别官员的好恶而停播。反对者只能通过向法院起诉的方式，来制止他们认为不好的影片的播出。

　　当然，这样一个委员会必须是依法成立，并且必须严格按照国家相关的法律法规行事，这是题中应有之意，无庸赘言。如此，则虽然不能保证每部动画片都毫无问题，但至少实现了“程序正义”，广播影视管理部门再遇到类似《虹蓝》这样的问题，也就可以处之坦然，而不会进退失据，不知该如何是好了。

　　当然，这样一来，广播影视管理部门就必须让出一部分权力和既得利益，相当于“自我革命”。然而，要做到这一点又何其难也。

　　作者声明：未经许可，不得转载