冯雪梅：我们离中产阶层有多远

　　作者：冯雪梅

　　网上在大动干戈地讨论白领和白领收入，闹了半天，发现招来祸水的由头，很可能是个“假新闻”。社科院新闻发言人出来辟谣，说人家根本没有以官方形式发布所谓的“2007年全国主要城市白领工资标准”。看起来大家似乎为一个“子虚乌有”的东西浪费了表情，可这事之所以闹得沸沸扬扬，关键不在报告的发布者是谁，而在于“收入”这个敏感词。

　　对白领收入标准质疑的缘由，是因为五千、八千这样看起来并不算低的薪水，并不足以让白领们过上体面生活。在急剧上涨的物价、房价和通货膨胀面前，他们的生活正在“下流化”。

　　比方说，大约5年前，我还真能以白领自居，算不得富人但至少不穷。四环内5000元左右一平方米的房子，可以依靠银行贷款，首付十几万元，买个三居室。可当房价涨到快两万元的时候，三个月的薪水，可能连一平方米的房子都买不到。而放在银行的那点积蓄，又在贬值。这时候就会有很强的被剥夺感，感觉生活水平在下降，领子倒还是白的，却已经被所谓的中产阶层甩了出来，

　　我不知道中国的白领到底有多少，某种意义上，它应该是中产阶层的代名词。扩大中产阶层，建设所谓的“枣核型”社会，是我们的一个目标。但当白领们在“下流化”的压力下忧心忡忡，中产阶层的剥夺感越来越强烈之时，这个社会能不能发展还真是个问题。

　　不能否认，中国人越来越有钱，来自官方不同渠道的统计数字都能说明这一点。只是这些钱大部分到了谁手里，不言自明。平均工资多少、平均收入增长这类概念，有很大欺骗性，算不得数。并且相对于房价上涨、生活成本增加、通货膨胀等因素，增加的那点儿钱管不了多大用。一方面，是钱多了，可生活质量并没有得到根本改善，甚至在降低；另一方面，是真正的有钱人在增多，财富越来越集中在他们手里。

　　前些日子看到美林公司的一份报告，说中国已有34.5万个人资产(不包括自有住房和汽车等)超过100万美元的富裕人士，其中金融资产在3000万美元以上的超富裕人士接近5000人。这个数字，估计会以每年12%的速度递增。

　　这意味着中国有几十万的千万富翁。请注意，是金融资产。不追究其财富的最初来源，以钱生钱肯定是财富快速增值的捷径。而金融资本发挥巨大效应的结果之一，是穷人越穷，富人越富。

　　这两天，大家将白领收入标准当谈资，批评抱怨愤愤不平之时，回归A股的中石油首日挂牌，涨幅高达163.23%。你在斤斤计较收入5000元够不够花，金融资本的拥有者一天之内，可能就赚了几十上百万。

　　我不懂股市，可我知道中国想赚钱的穷人富人们，都想在金融市场挖挖金。老头老太太们连

　　鸿沟难越。如果因为“本钱”的大小而导致财富赢利不同的话，倒能接受。可问题的关键在于，大家拥有的“本钱”，也就是在获取财富的“第一桶金”时，就缺少公平。换句耳熟能详的话，财富的第一次分配并不公平。从不平等的起点到不平等的结果，差距只能越来越大。那些个希望成为社会中间层的人们，迅速向底层下滑。看起来是有一大群白领，中产阶层这个概念听起来也像模像样，一面对现实的生活压力和贫富差距，统统土崩瓦解。

　　就在白领收入标准遭人攻击的同时，中国青年报社会调查中心和新浪网的联合调查表明，97%以上的受调查者认为目前的个税起征点不合适，期待将其调高。

　　公众要求减税。这是个老话题，从前些年调整个税起征点到最终1600元起征点的确立和实施，有关减税的议题从来没消停过。没税政府办不了事，百姓所能享受的公共服务无法提高，可税怎么征、征谁的，更直接关系百姓的穷富。作为一种重要的财富分配和调节手段，税收起着缩小贫富差距的作用。可正如大家所说的，目前的税收并没有完全起到“劫富济贫”的作用，收入并不高的老百姓，成了纳税主体。

　　这其实也是关于分配公平的议题。如果没有现实的制度保障分配的公平，那就只能眼见穷人哭、富人笑、中产小白领们焦虑不安。而据说穷人越穷富人越富是世界的趋势，我们无法逃避。那只能寄希望在分配财富时，有一个相对公平的起点。