华南虎唬住了多少人

　　围绕陕西农民周正龙拍摄的野生华南虎照片真假的问题已经争论了整整一个月。全国较大的新闻媒体都派出记者到陕西省镇坪县野生虎照片拍摄地采访，报刊网络广播电视报道不断，可以说，发现野生华南虎已经成为轰动全国的新闻。正因为陕西省林业厅召开新闻发布会向全国乃至全世界公布了这一新闻并且至今保证照片“绝对”真实，才使得这一新闻越发被放大――如果照片有假将涉及政府欺骗而且欺骗的是全国人民。虽说目的是为了向国家要钱建立自然保护区，但手段之恶劣影响之坏决逃不过舆论的强烈谴责。由此可见，媒体的报道和公众持续不断的质疑，并不是简单地对几张照片“较真”，即使不久之后真的发现了该地区有野生华南虎，就能证明周正龙这一次拍摄没造假吗？那么，当政府部门无法证明其真却偏要拿其当真来公布又是什么行为呢？

　　有人说，无论证明照片的真与假都拿不出证据，因此“华南虎”可能成为悬案。事实上，在真假的争论中，证明“真”的证据不堪一击，证明“假”的理由却无人能反驳。不知陕西省林业厅是否想到过下面的七项质疑？如果在行政管理和做出重大决策前忽略甚至有意不顾起码的基本事实，算不算失职甚至渎职？一、周正龙在离野生老虎15米远的地方(本人所说，根据照片记录的数码信息应该更近)拍摄了70多张照片，而且有拍摄位置移动、

数码相机胶片相机交替使用、闪光灯闪光、树枝折断、拍摄时间长达近半个小时、闪光灯闪亮后又拍摄了31张，而老虎居然无动于衷，周正龙安然无恙，此情此景世界都没有一例！对此，陕西省林业厅竟然毫无质疑！林业厅请来的野生动物专家陕西师范大学教授王廷正的解释是，周正龙属于“万幸”捡回一条命，因为老虎吃饱了才没理他。可是稍有动物常识的人都知道，老虎的领地意识是极强的，而且对周围动向的反应极其敏锐，即使吃饱了也决不会让人如此走近并肆无忌惮地拍照。不知这位专家的话是真是假，我们还要不要相信？二、所有照片上的老虎轮廓全被树叶遮挡着，没有一处边缘露出，其中头上的一片叶子按植物分类比例失调，被中科院研究员鉴定为造假。而陕西省林业厅信息中心“懂”摄影的关主任的解释是，因为树叶更靠近相机所以显得大。真正懂摄影的人不会不知道，树叶离相机多近离老虎多远时才会产生这样的比例失调，关主任忘记了这是一张局部放大裁剪片，还原后的照片显示这片树叶离相机很远。三、近半个小时拍摄的老虎照片全是一个姿势，即使拍摄位置变化(照片上的参照物为证)老虎姿势仍然不变，世界上有这样的活老虎吗？四、每张照片上的老虎全都伸着舌头，一个角度一样大小，王教授的解释是老虎像人一样，吃饱后有些困打不起精神，可照片上的老虎分明是挺胸抬头瞪圆了双眼直对着相机，怎么也看不出困来，不知专家是怎么知道的老虎吃饱了懒得动。五、老虎腹部的白色皮毛像雪一样白，专家说猫科动物爱清洁皮毛，可生活在野外的老虎即便再干净也不至于一尘不染吧？况且据周正龙说，这头老虎刚刚吃完了一头野猪。可疑的是老虎身上连一滴血都没沾！六、按周正龙的说法，不到一个月里，一直活动在同一地带的这只虎已经吃掉了3头野猪，那么它该产生出多少粪便留下多少脚印又该提供出多么充分的证据呀？可惜，只发现了一根虎毛两个脚印，两个脚印经北京专家鉴定还不是老虎的！七、为鉴定照片为真，陕西省林业厅专门请来摄影专家到大酒店鉴定，专家们喝得满脸通红手拿酒杯对着电脑屏幕保证照片不假。甚至还请西安市公安局鉴定照片没有做过手脚。无论是陕西省林业厅还是镇坪县委书记和林业局长都坚信并保证照片是真实的。可是照片真实就等于照片上的老虎也是真实的吗？之前估计镇坪山里可能有老虎就能证明周正龙拍的照片就是真老虎吗？省一级的政府主管部门不应该是这样的判断水平吧！

　　面对以上诸多疑点，即使没有直接证据，依照动物学常识、植物学鉴定、摄影学原理、历史经验及文献记载、矛盾排除等逻辑推理，都会认定周正龙的照片肯定造假！然而，令人吃惊的是，陕西省林业厅置所有疑点于不顾，漏洞百出地保证野生华南虎的照片绝对真实。甚至在周正龙“拍到”老虎仅仅两天就召开新闻发布会公布这一“喜讯”并奖励周正龙2万元，向国家林业局写报告要求建保护区。如今在全国的质疑声中，陕西省林业厅仍然坚信周正龙拍摄到了真老虎，不知是认识上有差距还是难于自我否定，反正在“保护自然环境”的大旗下只要没人拿得出那个纸老虎的证据就可以理直气壮地走下去。但问题是，作为相当级别的政府部门，作为相当身份的有关专家，其行为不可避免地会造成极大的影响。试想一下，如果科学家不懂科学不尊重科学；如果政府部门不讲科学不讲诚信或没有正确的判断力，在努力实现十七大战略目标的今天不是很可怕的事情吗？这也是我们为什么必须要以科学的精神鉴定出照片真假不能回避的要害所在，是国家求真务实

科学发展观的要求所在，是民族智慧的提升与认知水平的发展要求所在。但愿没有“如果”这个前提，但愿人人尽知“真实”之可贵。