马龙生：不可小视CPI的结构性上涨

　　作者：马龙生

　　国家统计局公布10月份居民消费价格总水平比去年同月上涨6.5%，比9月份上涨0.3个百分点。其中居民消费价格城市上涨6.1%，农村上涨7.2%；食品价格上涨17.6%，非食品价格上涨1.1%；消费品价格上涨7.8%，服务项目价格上涨2.3%。1~10月累计，居民消费价格总水平同比上涨4.4%。(新华网11月13日)

　　对此，有专家不无轻松地认为：当前消费价格指数仍属结构性上涨。“涨价不是全面通货膨胀，现在主要还是食品价格在上涨。”其潜在的观点是，CPI的“结构性上涨”尚不能导致全面的通胀，不值得太过紧张。

　　专家觉得没什么大不了的“结构性上涨”，难道真的可以让人轻松吗？我不这么看，相反，从食品的特别影响力来看，如果认为结构性矛盾算不上大矛盾，从而对此放松警惕，那倒是一件非常危险的事。这主要基于以下两点：

　　一是食品涨幅对整个CPI的拉动作用太强，对人们的心理暗示作用，对其他商品在“比价效应”之下的示范作用，实在不可低估。对下游产业的价格拉动就不用说了，即使对上游产业，以及相关甚至不相关产业，同样会有“你们都吃了肉，我们总要喝点汤”之类的涨价冲动。如果形成一股风气，那就绝不仅是一个“结构性上涨”的简单问题，而是领涨所引起的“羊群效应”问题了。

　　二是食品价格的成因，远比其他商品复杂的多，从根本上解决起来难度也更大，因此更不能掉以轻心。什么是食品价格的根本问题呢？有专家和发改委人士从不同角度点出了要害。一位专家说：“食品价格攀升的主要原因是耕地的逐渐减少。”食品需求属于刚性需求，无法通过加息来抑制。受制于人多地少的国情，食品价格上涨的趋势可能会持续下去；而发改委人士说：农民惜售心理是粮价涨幅大的原因之一。截至10上旬，湖南调查户平均出售数量比上年减少18.5%；湖北天门市调查户出售率为0。这就意味着，因为种粮户经济规模过小的小农化特征，一个“惜售”，就把各级政府不断加大种粮补贴的间接调控职能化为无形。

　　耕地对于生命的重要性不言而喻。可我们在占用耕地搞开发时，想得最多的是一亩地产出的农产品与其他产业化开发的经济比值，导致耕地的“保命底限”很难控制住。而农民的惜售，很大程度上是因为在“小农户”和大市场之间，有着很大的信息不对称，农民出于怕吃亏的心理才导致惜售。这就提出了如何提高农户的组织化程度，如何以公司化运作模式，来解决自身与市场、与政府的关系问题。

　　居民消费价格指数是个万众瞩目的大事，不仅不能因为“仍属结构性上涨”就掉以轻心，而且更应该把食品价格从上游或关联性问题入手，着眼于系统、全面、协调地解决。