志灵：不打埋伏的民意调查才能反映民意

　　作者：志灵

　　从11月9日起，国家旅游局在网上公布了“国家法定节假日调整方案问卷调查”。但是近日，对于这份已有85万网民参与的问卷，广州旅游业界纷纷直指其存在的明显漏洞。(11月15日《新快报》)

　　对于争议最大的“五一黄金周”调整方案，调查问卷本应该着力收集民意。但遗憾的是，正如广州旅游业界所指责的那样，“整个问卷却是以‘五一黄金周已取消’为前提来设置问题”。

　　这样的指责并非无中生有，因为对于“保留‘十一’国庆节和春节两个黄金周，您的态度是什么”的问题，被调查者不管选择“支持、反对、无所谓”中的哪一个，都是以支持取消“五一黄金周”为前提的。

　　由于问卷调查设计并没有遵循题目设置应当“价值无涉”原则，提前在题目的设计中搀杂了自己的主观价值判断，从而让调查问卷的结果按照自己的主观设想得出结论所致。

　　只有“价值无涉”的民意调查才能真正反映民意，因为民意调查就是让公众对涉及调查的所有问题都发表自己的意见、表明自己的立场，所以调查问卷的题目设计只能是将所有相关客观事实全部罗列出来，征求意见才能做到“价值无涉”。难怪有专家在问卷调查刚刚发布之时就称取消“五一黄金周”已成定局，当时有论者批评这是精英者“致命的自负”，看来这或许是错怪了专家，也许他早已看透了问卷调查其中的玄机，只不过没点破那层窗户纸罢了。

　　这是一个利益多元化的年代，多元的利益表达意味着公共政策总是要受到理性的质疑。谁都不会否认，这次广州旅游业界对问卷调查的指责，有着私利诉求，但这并不重要，重要的是对私利的维护所能实现的是公共利益的最大化和公共政策的合理性。

　　从这个意义上讲，“多元话语年代”，我们或许不怕公共政策民意调查的“价值预设”，也不怕私利最大化的诉求，因为在公共平台上的博弈会戳穿“逻辑陷阱”，让公众政策回归理性。

　　志灵(河南新郑　高校教师)