徐兆荣：舆论监督不容阻挠

　　新华社记者 徐兆荣

　　今年记者节前，新闻出版总署发出通知，要求“任何组织和个人不得干扰、阻碍新闻采编人员合法的新闻采访活动”。党的十七大报告更是明确强调，要依法“保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权”、“发挥好舆论监督作用，增强监督合力和实效”。黄钟大吕，声犹在耳，伊川县就发生了《经济参考报》记者的采访遭遇阻挠、采访器材被抢、记者被殴致伤事件。

　　伊川天龙研耐有限公司阻挠采访的理由是“现在假记者很多”。事实上，《经济参考报》记者初次采访时就出示了记者证，并一度被对方扣下，而且记者次日在该公司采访时被打、相机被抢，是在当地警方出警、宣传部出面之后。可见，所谓“防假”，只是“拒真”的一个借口。

　　伊川天龙研耐有限公司是严重污染企业，2005年就被河南省和洛阳市有关部门勒令关停，但至今生产依然，污染照旧。更不可思议的是，《经济参考报》记者13日到该公司采访，就遭到该公司人员围攻，当地警方和县委宣传部出面才解围。但翌日记者再去采访时，该公司仍在大肆制造污染，而且阻挠采访行为升级到抢夺记者相机、疯狂殴打记者。一家企业敢于如此蔑视省、市两级政府监管部门“勒令”和舆论监督，是相当罕见的。《经济参考报》记者在证件被扣后5次拨打110求援，当地警方才迟迟出警。

　　前些天，全国“扫黄打非”办公室通报了一起长期招摇撞骗的假记者案，涉案假记者交代，他每到一地“采访”，都先与宣传、外事部门联系，每次都受到热情接待，从未有人怀疑他的身份。现在，伊川又发生了记者依法采访受阻挠并遭殴打的事件。一则是“热情招待”，一则是“冷眼相对”甚至“拳脚相加”，看似反差巨大的两种表现，却有着本质上的统一：都是为了掩盖问题。

　　发生在伊川的情况表明，当地一些人与违法企业之间已经存在某种默契。他们既然默许企业长期制造污染，自然不会欢迎舆论监督，对记者在采访受阻后的求援拖泥带水，也就不足为奇了。这也在一定程度上揭示了当前节能减排难度之大的深层原因。

　　对新闻采访及舆论监督，既应防止假记者，更应正确对待依法进行的新闻采访活动，决不允许以“防假”为借口阻挠舆论监督。对明明存在问题，却以种种借口阻挠监督的单位，新闻记者要理直气壮地履行职责，有关地方和部门则应当及时介入，依法查处。这不仅是支持舆论监督，更是对国家和人民负责。