周明华：虎照门究竟还有多少学术潜规则

　　作者：周明华

　　我们不能让陕西这群乱签字的“虎教授”们轻松过关，至少要让他们深省，这样的违背科学精神的字是签不得的，科学良知是昧不得的，因为它带给我们社会的负面影响将是惨痛的。

　　今年7月6日，陕西林业厅就作出了一份“镇坪有华南虎”的学术结论。其中《华南虎调查报告》得出华南虎存在的主要证据有：脚印、目击记录、虎啸。但三者却被证实不足为凭，所谓目击者甚至坦言“没有亲眼见过老虎”。没有直接证据等六大疑点直指假学术。(11月21日《成都商报》)

　　500元学术参会红包，一顿大餐，这么多专家咋就集体“笔软”了，签上学术大名，真的如此轻便？谁给华南虎披上了这件权威的学术外衣？别说潜心现场调研，连起码的旁证与自证程序都没有的学术会，何以演变一种觥筹交错的盛宴狂欢？

　　正在热播的《白狼》中说，人家的专家野外考察队，一次出行就是寂寞的半年之久，我们何以仅凭林业厅的一堆文字材料，就欣然画押？我们的学术敬业精神都跑到哪儿去了？

　　这种失魂落魄的求学态度，如今在我们的视野中并不鲜见，它是我们社会的一个颇具特色的缩影。甚至我们可以这样说，现在学术造假已经成为比较普遍的现象，何止是鉴定别人的成果时缺乏严谨认真，一丝不苟的科学精神，相当多的专家教授自己的科研成果里面，都存在较为严重的注水部分。

　　我们不禁要问，“虎照门”里究竟还有多少潜规则？在虎照真相一层层被揭开之际，我们一定不能放过寄附于这一事件背后的所有学术的暗箱运作。

　　周正龙只是一名普通农民，可能最初的动机很单纯，或许就是冲着那两万元奖金去的，但“周老虎”的出现，也许正好契合某些人的“冲动”。因为陕西官方更以此虎照为重要依据，向国家林业局申报国家级自然保护区。显然，这个最敏感、最及时、最实用的“触点”，触动了一些人的神经。于此，一切现场鉴定和科学论述，成为了一些部门“招之即来、来之即签”的学术道具。

　　科学成为全社会成员愈来愈尊敬的特殊职业。这个职业的头上闪动着的是人类共性的智慧和文明之光。这一缕光芒一直照耀着人类从落后走向进步，从愚昧迈入智识。或许囿于科学的这种职业化和“福利化”倾向，人们在打点科学带给我们福利和智慧的同时，才极不情愿地看到，学术不是那么纯粹，一些科研工作者沾上了“假打”的不良甚至腐败的习气。特别是近年来，学风道德建设滑坡的现象有增无减，比如论文抄袭，成果篡改，骗取经费，评审走后门……

　　揪出这些“假学术”的过程并不曲折，要发现这群平时不好动的“沙丁鱼”之前的“假迹”并非难于上青天，有时简单到只需一张“虎照”这样的公众关注的触点，或者一点鼠标、一个电话、一次查证。所以，我们不能让陕西这群乱签字的“虎教授”们轻松过关，至少要让他们深省，这样的违背科学精神的字是签不得的，科学良知是昧不得的，因为它带给我们社会的负面影响将是惨痛的。

　　周明华(四川成都　编辑)