杨震：仗酒问责市领导 奈何衙门深似海

　　作者：杨震

　　最近有一条新闻引人注目。11月13日上午，西宁市民张先生借着酒劲在该市政府门口高声大骂公仆，为一条年久失修的公路讨说法，要求政府对此负责。不管他是否语带不洁，这仍旧是一位公民无奈之下使用最基本的言论自由权利，在进行一次最平常的问责。而当地有司立马就将这位张先生拘留8天，罪名是“辱骂市政府领导”。

　　关于这条新闻的最大猜想也许是：当天上午，在张先生一吐块垒之时，他内心怎样？一定半是痛快，半是恐惧吧。为一件平常政事，张先生却要像武二郎上山打虎一般，酒过三瓶才敢斗胆一骂，开口前一定预想了种种后果，其精神所承受的煎熬可想而知。不出所料，当地政府确实没当纸老虎。

　　回顾一下，跟张先生“享受”同样待遇的还有济南网友“红钻帝国”、彭水诗案的小

　　不过这事要是搁别处，张先生就不必为了消除莫名的恐惧而求助酒精壮胆。在公共传媒比如电视上“侮辱”一下总统的智商，不会换来华盛顿的铁窗滋味。相反，如张先生这般的热心人倒可能一骂成名，招来当地的专业竞选团队，为他募资包装、宣传助阵、拉拢选票。没准儿一选举一投票，他就一跃成了市长、议员什么的，有机会真正为人民服一把务。当然，这样当选的公仆也得时刻准备好挨骂，因为骂官是天经地义的宪法权利。这样的市政府门口不会有警察站岗，选民也许随时可以钻进他的办公室指着他的鼻子咄咄逼人地问责。

　　其实，公民问责政府本来不必凭空带上悲壮的色彩。西宁市有关部门难道不知道宪法第四十一条保障的公民“对任何国家机关和国家工作人员提出批评和建议的权利”吗？罔顾法律，恐吓公民，显摆官威，骨子里是专横的权力思维。

　　公民必须真正享有免于恐惧的自由。当他们能够从容不迫地说出心声时，就不会再有敢死队式的举动。